作者luciferii (路西瓜)
看板Detective
標題[心得] 《虛擬街頭漂流記》──一個錯誤的讀者
時間Tue Dec 31 03:38:53 2013
最近才有機會入手這本寵物先生當年的入圍作，
會想看的動機，當然是看看虛擬世界題材套上推理這個特點，
畢竟西澤保彥在這方面十分著名，所以也想看看類似作法。
整體而言，我覺得故事鋪陳中規中矩，文字洗練不錯，不過安排不夠驚豔。
我認為是跟讀者取向有關。
就純推理小說迷的立場，的確是上乘之作。
不過一但跨了領域，難免踩到其他領域上比較難以接受的點，
讓我當了一回太過挑剔的讀者。
第一個我覺得我太過挑剔的點，從資訊領域的讀者角度來看。
因為多少讀過一些真實電腦犯罪的狀況，
所以對於書裏科技背景的描寫，邊看邊頻頻皺眉：
「需要一個人力來肉眼看紅綠燈，比對新舊系統是否相同？」
「系統沒有基本的活動記錄？只有跟劇情相關的東西，需要時才剛好有記錄？」
「電腦犯案時居然不是先扣起來電子記錄和設備，針對所有記錄和人員調查；
而是靠靈光一現去想疑點，再去賭剛好有電子記錄？」
這些情節安排，比較像把傳統媒體上對犯罪調查的概念直接套到虛擬世界，
但如果對系統開發有點淺薄概念，就會比較挑剔了。
我自己的解釋是，可能作者不是資訊背景出身，
而且本書重點也不在這裏，所以自然不會太花時間去調查相關題材。
對一般不碰電腦的讀者而言，應該還是足夠新奇有趣吧。
另一個我覺得我太過挑剔的點，就比較慘了。
從科幻領域的讀者角度來看。當看到眼盲女兒第一次出場學習聽覺，
我第一個念頭就在想，該不會是科幻題材常用的：
「主角用人工智慧重現女兒，結果人工智慧殺了人」的梗吧？
因為這個梗太常用了，所以該章還沒看完，後面故事脈絡就大概推得出來了。
從那時開始，故事對我而言就失去了意外性..Orz...
我一直在想，恐怕很難推薦給科幻迷的友人看了...XD
智慧體學習認知這段描寫得很棒，我也覺得是本書很值得看的重點之一。
只是無獨有偶，這兩年剛好科幻大師羅伯特．索耶的《WWW.甦醒》三部曲譯成中文版，
從兩個角度，同時描寫了人工智慧和真實盲人從無開始的認知和學習過程。
而我不幸先讀了那套XD畢竟手法雷同，就沒有被寵物先生感動到了。
但能夠使用這種角度描寫，寵物先生真的頗具巧思。
最後回歸推理領域，
我覺得無傷大雅但美中不足的點，
是雖然中段有因為養母女之間事件遭遇相同，而使用了敘述性詭計，
但相關情節實在太不關鍵，無論讀者有沒有誤會，都不太會增加意外性和誤導。
而最後「相同遭遇」的原因我印象中也只是純巧合，
雖然大概知道講到這裏是要提示讀者，前面有些段落用了「敘述性詭計」，
卻不會讓我特別想回去找。
補一小刀，我不喜歡用像《殺人鬼》系列那種
「意外細節相同，純屬巧合」的解釋來實行敘述性詭計，
讓我感覺像作弊 XD
以上是個人挑剔，不過遇到純推理小說的朋友，我還是會跟他們推薦的啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.122.38
※ 編輯: luciferii 來自: 1.160.122.38 (12/31 03:44)
1F：推 Pets:感謝你的意見（我是作者），你指出的都很中肯啊～XD 12/31 09:01
2F：→ Pets:另外，其實我是資訊背景出身的Orz 你指出的科學搜查缺失，有 12/31 09:04
3F：→ Pets:些是我為劇情作出的妥協(硬凹)，有些則是沒注意到(學藝不精) 12/31 09:05
4F：→ Pets:以後的類似創作題材我會多加注意...:P 12/31 09:07
5F：→ luciferii:XD 抱歉 12/31 09:07
6F：→ Pets:不用道歉，你的意見很有幫助 :) 12/31 09:11
7F：推 freedays:很棒的心得 ^^ 01/01 01:09
8F：推 kea:寵物本行是寫程式地 01/02 00:21
9F：推 ezk:寵物本尊出現了^^ 01/02 13:05
10F：推 best2008:這本我有買 還不錯看 01/06 00:53
11F：推 dser:作者出現了!!這本好看!很喜歡!已經買了收藏了 01/06 12:14
12F：推 Jo:推作者! 不過請問這本只是入圍作嗎? 那得獎作是哪一本呢? 01/06 22:33