※ 引述《fattyfox (送阿)》之銘言： : 我想問一下中間那段他妹妹被壞人抓走那邊 : 到底在寫什麼 : 我看的不是很懂 : 謝謝各位 : 是說他妹妹被抓走 然後兇手不是大學生 : 那到底是誰呢 : 這本書實在是很不怎樣 無謂的敘述性詭計 : 中間也猜得到最大的梗最後也是一堆狗屁巧合而已 : 反而這種不支所以然的噗梗我比較想瞭解 : 謝謝 折原一的書其實就是喜歡這種作中作、翻轉再翻轉的寫法 一開始打定主意反正要被騙，應該比較能享受其中的氣氛(吧？) 關於這本裡面談到妹妹被抓走的部份，可以分成兩個案件 一個是小女孩被殺的事件，一個是妹妹被抓猥褻的部份 書裡面的描述也可分成兩個部份，一個是實際上可能發生過的事件 另一個是小松原淳依事件寫出來的小說部份，但是哪一個才是真實發生過有待考量 所以從妹妹小松原雪的口中(島崎所撰寫之《小松原淳的肖像》的筆記中) 得知妹妹當年被大學生M擄走猥褻，並且在M的家中發現砸死小女孩的石頭 故M被當成小女孩連續殺人事件的犯人逮捕，此後沒有再發生女童被殺的案件 (M作為猥褻及殺人事件的真凶被逮捕) 但是妹妹一直覺得M只有犯行猥褻這部份，並沒有殺害小女孩 而在小松原淳所撰寫的小說《M的犯罪》中，則指出了兇手另有其人 翻轉一：小說中借喻妹妹的角色裕子，在被雜誌採訪後，受到真凶的威脅 並且在裕子一次返回故鄉的過程中，重遇真凶，最後把真凶推落潭中 (表示被抓的M其實跟殺人及猥褻事件無關) 翻轉二：裕子把「真凶」推落潭中後，心想自己幼年殺害其他女孩的事情就不會曝光了 (表示真凶猥褻了裕子，裕子殺害了其他女童，M與殺人及猥褻事件無關) 故當影子作家島崎在問了小松原雪當年的案件原委，及讀了《M的犯罪》這篇以後 開始懷疑若被抓的M不是真凶，那麼該不會小松原雪才是當年殺害其他女童的人？ (因為小松原淳所寫的小說「通常」是根據事實改編) 但最後結局翻轉三的結果是： 所謂「異人」是小松原兄妹的父親讓司，讓司容不得其他孩童欺負自己的孩子 因此在小松原淳成長的過程中常有同學離奇死亡的事件 同樣的，在小雪成長過程中欺負她的女同學，也被讓司殺了→女童連續殺害事件的真凶 接著，小雪被大學生M猥褻，父親趁機嫁禍把殺害女童的石頭丟進M家中 造成M被當成凶手逮捕，其實如小雪所說，M只有犯下猥褻事件而已 (M為猥褻事件的凶手，讓司是殺人事件的凶手) 再者，當小松原淳發現父親是殺人兇手後(在地下室發現砸死女童的其他石頭) 性格丕變，進而殺害了父親埋在後院，也因此女童連續殺人事件不再發生 我的理解大致是這樣，若有錯請指正~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.130.81