作者DiamondDust (空心人)
看板Detective
標題Re: [心得] 我讀林斯諺《假面殺機》（負評。慎入）
時間Fri May 31 14:19:29 2013
→ duanmu:恕我駑鈍且口才拙劣，我想表達的是，若讀者對於「故事中」 05/31 14:00
→ duanmu:有什麼不解之處，「事後」想到作者的部落格或什麼地方請教 05/31 14:01
→ duanmu:求解都是讀者的事。但如果「事前」不看前言導讀或後記就不 05/31 14:02
→ duanmu:能完全理解這本書的話，就本末倒置，如此而已 05/31 14:03
我了解你的意思
但同樣地，我沒有這麼宣稱：「讀者的不解之處一定要依照我的後記
來解答。」
我只有說，後記在此，供諸位參考。
如果有人不認為「詮釋必須奠基在作者意圖」
那麼根本就沒有所謂「必須要靠作者外在資料（例如後記）來了解文本」的問題
因為一旦你接受了詮釋可以不管作者意圖，後記對你而言就沒有詮釋條件的權威意義了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.72.194
1F：推 lokiishere:我覺得這兩篇有點文言XD 害我重複看了好久... 05/31 17:24
2F：推 trokymmr:詮釋必須奠基在作者意圖感覺很像寵物先生以前寫說他在當 05/31 19:15
3F：→ trokymmr:評審時的標準 05/31 19:15
4F：→ trokymmr:我想問的是，原po覺得詮釋必須奠基在作者意圖才是一篇正 05/31 19:16
5F：→ trokymmr:確的評論嗎？ 05/31 19:17
6F：推 Pets:評審品評與讀者詮釋，這兩個身處的情境其實不太一樣...:) 05/31 20:17
7F：→ DiamondDust:這部份我還沒有想法，這剛好是我論文要寫的題目 06/01 00:18