作者DiamondDust (空心人)
看板Detective
标题Re: [心得] 我读林斯谚《假面杀机》（负评。慎入）
时间Fri May 31 14:19:29 2013
→ duanmu:恕我驽钝且口才拙劣，我想表达的是，若读者对於「故事中」 05/31 14:00
→ duanmu:有什麽不解之处，「事後」想到作者的部落格或什麽地方请教 05/31 14:01
→ duanmu:求解都是读者的事。但如果「事前」不看前言导读或後记就不 05/31 14:02
→ duanmu:能完全理解这本书的话，就本末倒置，如此而已 05/31 14:03
我了解你的意思
但同样地，我没有这麽宣称：「读者的不解之处一定要依照我的後记
来解答。」
我只有说，後记在此，供诸位参考。
如果有人不认为「诠释必须奠基在作者意图」
那麽根本就没有所谓「必须要靠作者外在资料（例如後记）来了解文本」的问题
因为一旦你接受了诠释可以不管作者意图，後记对你而言就没有诠释条件的权威意义了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.72.194
1F：推 lokiishere:我觉得这两篇有点文言XD 害我重复看了好久... 05/31 17:24
2F：推 trokymmr:诠释必须奠基在作者意图感觉很像宠物先生以前写说他在当 05/31 19:15
3F：→ trokymmr:评审时的标准 05/31 19:15
4F：→ trokymmr:我想问的是，原po觉得诠释必须奠基在作者意图才是一篇正 05/31 19:16
5F：→ trokymmr:确的评论吗？ 05/31 19:17
6F：推 Pets:评审品评与读者诠释，这两个身处的情境其实不太一样...:) 05/31 20:17
7F：→ DiamondDust:这部份我还没有想法，这刚好是我论文要写的题目 06/01 00:18