網誌版 http://pinksea51244.pixnet.net/blog/post/140529832 作者：貫井德郎 譯者：江宓蓁 出版：新雨 你是否曾經在熙來攘往的夜市人流中，試圖將完食的香腸竹叉隨手扔在地上呢？「街上那 麼多人亂丟垃圾，總不差我一個吧？」如此念頭，輕易的就擊垮了剛扔下竹叉時，心中漾 起的細微罪惡感。如果有一天，這些小惡透過某種巧合，被集結起來，轉換成一股至人於 死的力量，那麼是否有人會願意替自己的所作所為道歉？即使罪惡的責任只佔了整起事件 的千萬分之一？ ……竟然只是一些微不足道的小事，根本不具備足以交換一條人命的重要性。 從事件發生前的「-44」開始，作者一路倒數至「0」之後才正式進入小說的主旨篇章。置 於主要故事前端的敘述，透過眾多的豋場人物，輾轉在同一條街上來回走動，彼此都是 陌生人，卻不約而同的在描繪著同樣一起事件的樣貌。故事的交集總是若有似無的，淡淡 的打了個交叉，卻不急著製造什麼壯大的波瀾。乍看之下敘述無關小事的作者，究竟在些 微末節裡隱藏了什麼危險的訊號，揪得讀者一顆心晃晃蕩蕩。明明沒有什麼劇烈的情節啊 ，卻又忍不住一直向下翻看。 每個人都存在著一點自私，其實也還不到道德觀淪喪的地步。從理性假設來看，找尋最有 利的行為去從事，是再合理不過的。通常「利益」的計算，是在於自己可以估計的範圍之 內。假使這樣的行為造成了自己的利，卻也同時產生了外界的「不利」，那份不利由於很 難被行為人所察覺，所以在行為當下通常會被忽略，而不將它計算於成本之內。個人行為 的外部成本也許很微小，但是當同樣的行為普遍存在所有人的身上時，這集結起來的多餘 成本，卻可能會造成外部環境相當大的負擔。 只要發揮一點想像力就可以知道，要是每個人都堅持自己的自私主張，那一定會造成某個 環節出錯的。然而大部分的人依然扼殺了自己的想像力，假裝什麼都看不見。對世人來說 ，握在手中的些許權利，難道真的那麼難以割捨嗎？ 這些小事情認真說來其實全都情有可原：狗主人不清狗屎、佔用夜間急診醫療、怠忽職守 等。作者透過各個角色的觀點，如實的勾勒出每個人的心態。從家庭背景、生長狀況、工 作環境、個性等多方面來描述每個角色的內心養成，解釋這些小惡的誕生其實並不意外。 前半段就像在觀看一齣由許多小短劇湊出的電影，每個段落之間或許互有關聯，但都不是 太深刻的交集。每個人高聲主張自己權利的同時，也同樣種下了影響別人的根源，自己卻 毫無感覺。每個人的自我圈圈無限擴張，公共的領域該怎樣維持平衡，才能不侵倒於任何 一方？本書提出了許多道德方面的議題，藉由事件的誇張化，來強調這些不起眼的小奸小 惡，即便沒有迫切影響到生命安全，總還是會製造出許多的不便。 沒錯，乍看之下只是一樁不幸意外的嬰兒之死，其實是殺人事件，而且還是一群人聚集起 來殘殺無辜的嬰兒，如此極端異常的事件。 誇張的「事件」就是作者渲染這個議題的有利武器。說它誇張，其實卻發生得很平凡：一 顆疏於定時檢驗的行道樹，在強風力颳之下，連根拔起，壓倒了路過推著嬰兒車的母子， 嬰兒車內的嬰兒因此傷重不治。 沒有人想殺嬰兒，也沒有人願意背負「殺人」這麼沉重的字眼。故事的後半段就如同書名 《亂反射》一般，事件隨著媒體的報導和口耳相傳開始回盪，把整件事情的「惡」的力量 ，透過不斷尋找兇手的父親，來回反射在每一個間接促成這起意外發生的人身上。雖然這 樣指責他們造成一個嬰兒的死亡，就法理上來說，的確是牽強；然而無法否認他們曾經做 過的事情，確實是有其錯誤存在的。儘管無法直接指責，這樣的小奸小惡，卻也讓每個人 都失去了些什麼，來彌補其需要承擔的微小責任。 快去把剛剛扔下的垃圾撿起來吧。誰都不知道早些時候你扔下的竹叉，是否會成為下一秒 被電線絆倒的小男孩，眼睛失明的凶器。 -- ▂▂ ▋ ˍ 粉紅推理海 http://pinksea51244.pixnet.net/blog ▋ ▏ ▋ ▏ 熱愛日系推理的女生一枚。 ▉ █ˍ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.169.144 ※ 編輯: tsuyolover 來自: 114.47.169.144 (03/13 18:29)