网志版 http://pinksea51244.pixnet.net/blog/post/140529832 作者：贯井德郎 译者：江宓蓁 出版：新雨 你是否曾经在熙来攘往的夜市人流中，试图将完食的香肠竹叉随手扔在地上呢？「街上那 麽多人乱丢垃圾，总不差我一个吧？」如此念头，轻易的就击垮了刚扔下竹叉时，心中漾 起的细微罪恶感。如果有一天，这些小恶透过某种巧合，被集结起来，转换成一股至人於 死的力量，那麽是否有人会愿意替自己的所作所为道歉？即使罪恶的责任只占了整起事件 的千万分之一？ ……竟然只是一些微不足道的小事，根本不具备足以交换一条人命的重要性。 从事件发生前的「-44」开始，作者一路倒数至「0」之後才正式进入小说的主旨篇章。置 於主要故事前端的叙述，透过众多的豋场人物，辗转在同一条街上来回走动，彼此都是 陌生人，却不约而同的在描绘着同样一起事件的样貌。故事的交集总是若有似无的，淡淡 的打了个交叉，却不急着制造什麽壮大的波澜。乍看之下叙述无关小事的作者，究竟在些 微末节里隐藏了什麽危险的讯号，揪得读者一颗心晃晃荡荡。明明没有什麽剧烈的情节啊 ，却又忍不住一直向下翻看。 每个人都存在着一点自私，其实也还不到道德观沦丧的地步。从理性假设来看，找寻最有 利的行为去从事，是再合理不过的。通常「利益」的计算，是在於自己可以估计的范围之 内。假使这样的行为造成了自己的利，却也同时产生了外界的「不利」，那份不利由於很 难被行为人所察觉，所以在行为当下通常会被忽略，而不将它计算於成本之内。个人行为 的外部成本也许很微小，但是当同样的行为普遍存在所有人的身上时，这集结起来的多余 成本，却可能会造成外部环境相当大的负担。 只要发挥一点想像力就可以知道，要是每个人都坚持自己的自私主张，那一定会造成某个 环节出错的。然而大部分的人依然扼杀了自己的想像力，假装什麽都看不见。对世人来说 ，握在手中的些许权利，难道真的那麽难以割舍吗？ 这些小事情认真说来其实全都情有可原：狗主人不清狗屎、占用夜间急诊医疗、怠忽职守 等。作者透过各个角色的观点，如实的勾勒出每个人的心态。从家庭背景、生长状况、工 作环境、个性等多方面来描述每个角色的内心养成，解释这些小恶的诞生其实并不意外。 前半段就像在观看一出由许多小短剧凑出的电影，每个段落之间或许互有关联，但都不是 太深刻的交集。每个人高声主张自己权利的同时，也同样种下了影响别人的根源，自己却 毫无感觉。每个人的自我圈圈无限扩张，公共的领域该怎样维持平衡，才能不侵倒於任何 一方？本书提出了许多道德方面的议题，藉由事件的夸张化，来强调这些不起眼的小奸小 恶，即便没有迫切影响到生命安全，总还是会制造出许多的不便。 没错，乍看之下只是一桩不幸意外的婴儿之死，其实是杀人事件，而且还是一群人聚集起 来残杀无辜的婴儿，如此极端异常的事件。 夸张的「事件」就是作者渲染这个议题的有利武器。说它夸张，其实却发生得很平凡：一 颗疏於定时检验的行道树，在强风力刮之下，连根拔起，压倒了路过推着婴儿车的母子， 婴儿车内的婴儿因此伤重不治。 没有人想杀婴儿，也没有人愿意背负「杀人」这麽沉重的字眼。故事的後半段就如同书名 《乱反射》一般，事件随着媒体的报导和口耳相传开始回荡，把整件事情的「恶」的力量 ，透过不断寻找凶手的父亲，来回反射在每一个间接促成这起意外发生的人身上。虽然这 样指责他们造成一个婴儿的死亡，就法理上来说，的确是牵强；然而无法否认他们曾经做 过的事情，确实是有其错误存在的。尽管无法直接指责，这样的小奸小恶，却也让每个人 都失去了些什麽，来弥补其需要承担的微小责任。 快去把刚刚扔下的垃圾捡起来吧。谁都不知道早些时候你扔下的竹叉，是否会成为下一秒 被电线绊倒的小男孩，眼睛失明的凶器。 -- ▂▂ ▋ ˍ 粉红推理海 http://pinksea51244.pixnet.net/blog ▋ ▏ ▋ ▏ 热爱日系推理的女生一枚。 ▉ █ˍ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.169.144 ※ 编辑: tsuyolover 来自: 114.47.169.144 (03/13 18:29)