下了班，停妥車回到家時已過午夜了。悄悄地推開寢室門， Linda果然已經睡了，我輕輕的摸了摸她的頭，她也以若有似無 的微笑回應我。她嬌小的身形在陰暗的房中很容易被忽略，在 邊慶幸沒一屁股坐上她邊走向書房時，我在床旁發現了這本 「綁架遊戲」，上面明顯有她翻過的痕跡，最近真的太少陪她了。 這本書應該是在遇到她前買的，那時我還沒有寫讀後感的習慣。 加班完應該已經很累的我，不知怎地突然興起一股想把這個積欠 已久的工作完成的衝動。 是我太多疑嗎？使用第一人稱敘事的推理小說總讓我有一種 先入為主的印象，認為作者似乎意圖利用這種強化資訊不對等的 描述手法，來騙讀者進入一個他所設的文字陷阱中。不過既然使 用「敘述性詭計」的推理小說日漸増加，我又有著「在答案揭曉 前識破詭計就是打敗作者」的觀念，會有這種想法或許也不為過吧。 就我看過的作品而言，較常見使用第一人稱敘事的「詭計」有幾種： 1.「我」以含有錯誤訊息的自白試圖誤導書中的推理者， 當然資訊更少的讀者也連帶受騙 2.使用「太理所當然而不用提及」的特質，如書中人物的 年紀、性別、種族等這種理論上一看便知而不用多加敘 述的特性。在欺騙讀者的同時，又營造出作者本無意如 此的氛圍（好處是當讀者看完後覺得被騙而大罵作者時 ，作者只需要雙手一攤，無奈的聳聳肩就好） 3.「我」連帶被欺騙的場合：不幸被捲入陰謀中的「我」 不知道的事，當然無法提供給讀者，而事件的真相， 就隨著劇情發展讓主角和讀者一同破解了。 先不論本書封面的導讀有點破梗的嫌疑，有在看推理小說的人 應該都和我一樣在前半場就隱約感到「樹里」和「葛城勝俊」在行 為上的一些不協調感，而隨著作者的鋪陳，劇情在交付贖金後急轉 直下，隱身於綁架遊戲後的陰謀漸漸浮出檯面。而當到此為止都還 能推敲出後續發展的我正沾沾自喜，以為又「破解」一本推理小說 時，「我」彷彿又有了新的計劃。而這個計劃的真相竟然讓我看到 最後一行才恍然大悟。至此，只能說又著了東野大師的道了。對於 一心想打敗作者的我而言這次真的是輸到脫褲了，只能對著東方默 默的膜拜著東野大神。 打到這裡已近2點了，可能是被我打字的聲音吵醒吧，Linda悄 悄的走到我身邊，輕巧的躍上桌子，縮在我手邊，純黑的毛皮在檯 燈下發亮。從在收容所遇到那隻小黑貓至今也3年多了，我越來越 習慣有她陪伴的生活。她抬起頭用她那雙在黑暗中發亮的雙眼瞪著 我，不知是在抗議我吵醒她，還是對我熱衷工作而不陪她表達不滿。 我無奈的聳聳肩，把被貓爪毀去大半的「綁架遊戲」放上了書架。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.194.210