下了班，停妥车回到家时已过午夜了。悄悄地推开寝室门， Linda果然已经睡了，我轻轻的摸了摸她的头，她也以若有似无 的微笑回应我。她娇小的身形在阴暗的房中很容易被忽略，在 边庆幸没一屁股坐上她边走向书房时，我在床旁发现了这本 「绑架游戏」，上面明显有她翻过的痕迹，最近真的太少陪她了。 这本书应该是在遇到她前买的，那时我还没有写读後感的习惯。 加班完应该已经很累的我，不知怎地突然兴起一股想把这个积欠 已久的工作完成的冲动。 是我太多疑吗？使用第一人称叙事的推理小说总让我有一种 先入为主的印象，认为作者似乎意图利用这种强化资讯不对等的 描述手法，来骗读者进入一个他所设的文字陷阱中。不过既然使 用「叙述性诡计」的推理小说日渐増加，我又有着「在答案揭晓 前识破诡计就是打败作者」的观念，会有这种想法或许也不为过吧。 就我看过的作品而言，较常见使用第一人称叙事的「诡计」有几种： 1.「我」以含有错误讯息的自白试图误导书中的推理者， 当然资讯更少的读者也连带受骗 2.使用「太理所当然而不用提及」的特质，如书中人物的 年纪、性别、种族等这种理论上一看便知而不用多加叙 述的特性。在欺骗读者的同时，又营造出作者本无意如 此的氛围（好处是当读者看完後觉得被骗而大骂作者时 ，作者只需要双手一摊，无奈的耸耸肩就好） 3.「我」连带被欺骗的场合：不幸被卷入阴谋中的「我」 不知道的事，当然无法提供给读者，而事件的真相， 就随着剧情发展让主角和读者一同破解了。 先不论本书封面的导读有点破梗的嫌疑，有在看推理小说的人 应该都和我一样在前半场就隐约感到「树里」和「葛城胜俊」在行 为上的一些不协调感，而随着作者的铺陈，剧情在交付赎金後急转 直下，隐身於绑架游戏後的阴谋渐渐浮出台面。而当到此为止都还 能推敲出後续发展的我正沾沾自喜，以为又「破解」一本推理小说 时，「我」彷佛又有了新的计划。而这个计划的真相竟然让我看到 最後一行才恍然大悟。至此，只能说又着了东野大师的道了。对於 一心想打败作者的我而言这次真的是输到脱裤了，只能对着东方默 默的膜拜着东野大神。 打到这里已近2点了，可能是被我打字的声音吵醒吧，Linda悄 悄的走到我身边，轻巧的跃上桌子，缩在我手边，纯黑的毛皮在台 灯下发亮。从在收容所遇到那只小黑猫至今也3年多了，我越来越 习惯有她陪伴的生活。她抬起头用她那双在黑暗中发亮的双眼瞪着 我，不知是在抗议我吵醒她，还是对我热衷工作而不陪她表达不满。 我无奈的耸耸肩，把被猫爪毁去大半的「绑架游戏」放上了书架。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.194.210