剛看到這個書名的時候，我以為主角會是一個穿越時空的女人(被穿越言小誤導) 翻開來才知道書名取自一句諺語「真相是時間的女兒」 所以這是一本尋找真相的故事：英王理查三世是否真的派人殺了他的兩個侄兒？ 老實說用這種陳年舊案當推理小說主題真是吃力不討好 一般推理小說中的案件都是虛構的，兇手身分、犯罪手法跟動機都是作者說了算 就算以真實案件為靈感，也不會用這種幾乎找不到物質證據的舊案 不過約瑟芬‧鐵伊就是要這樣寫，而且還真給她寫出了名堂 這本書不厚，但是我卻看了很久，因為之前我對玫瑰/薔薇戰爭知道得不多 一邊看故事，一邊要翻前面的族譜 內心一邊靠北這些貴族怎麼都是理查查理亨利約翰愛德華伊莉莎白瑪格麗特 一堆人同名就算了，還要家族內互相通婚，通婚又不一定同輩 內心靠北了一陣之後，我仍然承認這是一部可敬的小說 我印象最深刻的地方在於，它把學術考證的概念帶進通俗小說裡面了 比如以下這一段話： 「徒有形式的歷史未必是真正的歷史。真實的歷史在服飾帳簿，私房錢花費，私人信件， 地產記錄裡。如果有人，比方說，堅持胡西特女士從未懷孕生子，而你卻在帳簿裡發現有 這麼一筆：『為了吾愛在米迦勒節前夕所生之子：五碼藍色緞帶，四辨士半。』那麼推斷 這位女士在米迦勒節前夕產子就十分合理。」(p.150) 換句話講，考證研究需要第一手資料，而不是你說他說隔壁阿嬤說這類二手到多手資料。 這個抽象且知易行難的原則，經鐵伊這麼一講，霎時明白許多 一般大學或研究所都會開些什麼治學方法、研究方法之類的課，當然我也有修 可是光坐在台下聽教授說話，沒有實際執行一遍，到底怎麼做還是不了解 更別提有時候還會聽到睡著 讀過《時間的女兒》，跟著葛蘭特和卡拉定追著理查三世的事蹟， 這些抽象的原則就活了起來 翻到作者簡介，發現鐵伊生前是講師，也就難怪她能寫這樣的書 總之，我覺得這本小說很適合立志當蛋頭學者的傢伙看 會比坐在教授台下打瞌睡或偷吃早餐學到更多 建議各位想推薦本書的人，請先注意對方的志向 如果對方不打算搞學術，對英國史也不感興趣，那就......算了 有趣的是，20世紀開始，支持理查三世的人越來越多，相信鐵伊功不可沒 英國還組成了一個「理查三世會」，專門考證理查三世的歷史 而這個組織最大的贊助人，就是現今英國王室的格洛斯特公爵 他的名字剛好也叫理查，他的封地跟理查三世一樣都是格洛斯特 可以想見他一定很想為理查三世恢復名聲 另外也有所謂「理查三世之友會」，根據地就在約克市 最後，因為鐵伊是寫小說不是寫論文，她心中已經先認定理查不是壞人才開始寫 這是唯一不太學術的點，但是，不也有許多人早就認定理查是壞人而寫文章嗎？ 立場往往會決定你所看到東西，這也是我從這本書學到的。 謝謝各位，我要趕快把電腦讓給下一位了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.195.175