作者w854105 (水瓶男)
看板Detective
標題[閒聊] 克嬸是第一個使用敘述性詭計的作家嗎？
時間Sat Nov 3 14:46:45 2012
最近因為日文推理小說閱讀貧乏
開始翻過去遺漏的歐美經典
最近讀到某本克嬸的經典
或許是因為受到日本荼毒太深
一開始就知道兇手了……Orz
所以沒有像讀《東方快車謀殺案》跟《一個都不留》時那麼震撼
看著作出版年代是192X年
所以這是第一本敘述性詭計的推理小說嗎？
柯南道爾用第一人稱寫那麼久
竟然沒想到這種玩法……實在很可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.37.50
1F：推 max0427:在整個故事中很完整地確立這個手法的應該這是第一本。 11/03 15:41
2F：推 trokymmr:柯南道爾用這種玩法的話讀者不會撕書嗎XD 11/03 17:18
3F：推 firxd: 那本應該是第一本沒錯 11/03 17:37
4F：→ w854105:其實有蠻多平時不讀推理的人的書發覺被騙會很不開心Orz 11/03 18:12
5F：→ donaldlien:我覺得「記述者即兇手」與「敘述姓詭計」還是有點差別 11/03 23:03
6F：推 saar:我的看法也如同樓上 11/03 23:41
7F：→ w854105:「記述者即兇手」應該可以算是「敘述性詭計」的一種吧？ 11/03 23:47
8F：→ w854105:大範圍中的一個種類 11/03 23:47
9F：→ Amege:如果只談敘事者即兇手，那早在愛倫坡某篇就有了。 11/04 00:02
10F：推 naemoe:克嬸的第一人稱是兇手,我有看過一本,這種不只一本吧? 11/04 00:11
11F：→ naemoe:樓上說的愛倫坡某篇...那已經是驚悚故事了吧= = 11/04 00:12
12F：→ w854105:這本是1926年出的，論年代算是克嬸很早很早的作品 11/04 00:28
13F：→ Amege:然後根據亂步的說法， Samuel August Duse1917年就寫出犯罪 11/06 03:16
14F：→ Amege:者為記述者的小說了，甚至還在括號裡寫「比克莉絲蒂早上不少 11/06 03:17
15F：→ Amege:」。不過這人在英語系國家大概也沒什麼人認識了，找得到的資 11/06 03:17
16F：→ Amege:料不是瑞典文就是日文。 11/06 03:18
17F：→ Amege:對了，以上出處來自「類別詭計集成」。 11/06 03:18
18F：推 kevinapo:愛倫坡某篇 是"非12生肖的動物"嗎? 11/06 14:12
19F：→ w854105:愛倫坡那篇有中譯或英文篇名嗎？ 11/06 18:00
20F：→ Amege:噗這時該出來承認一下我記錯了（爆），不過我另外想到的是， 11/06 18:17
21F：→ Amege:〈汝即真兇〉不也能算是某種程度的敘述性詭計？ 11/06 18:17
22F：推 geniusleuth:如果是記述者即凶手的情節，而未玩弄敘述性詭計，確實 11/06 19:14
23F：→ geniusleuth:愛倫坡就寫過了，<告密的心>即是，這應該不算暴雷，因 11/06 19:16
24F：→ geniusleuth:為這樣的情節是犯罪小說XD 11/06 19:16
25F：→ Amege:告密的心似乎算恐怖小說，而且那也沒有要我們猜兇手的目的 11/06 20:55