金車推理講堂：林斯諺「無犯罪推理」－－兼論各講座出席心得　　文／戲雪 超連結完整版：http://bsl.pixnet.net/blog/post/30993309 一、前言 　　那天講座結束，主講人斯諺問我是否會寫心得，我當場愣了一下。 　　這裡要跟斯諺說聲抱歉，其實本來是不打算寫的，因為我知道一定有人寫，而 我下筆速度比蝸牛還慢，所以若非必要（比如幫下一場宣傳，或完全沒人寫心得）， 不然我不會動筆撰文。 　　不過既然主講者都問了，我自己也說出「可能會」三個字，就只好冒著得罪人 的風險，把感想完整寫出來啦！希望這篇對後來的講者有所幫助就是。 二、當天的流程 　　先概略講一下當天的流程。 　　首先是推理小劇場：由主講人林斯諺編寫劇本，再由金車工作人員拍攝成短片， 讓現場讀者推理看誰是犯人，還挺有趣的。由於劇情短，提示只有一個，結果大家 都是瞎猜，雖然有人答對，卻不是經過正確推導而來，殊是可惜。不知金車是否有 意願將短片上傳，讓沒參加的人也能推推看呢？我自己是很想倒帶，如果只是表情 露餡，我認為尚不足以解釋，若是真的有說出關鍵字，那我就心服口服了，哈哈。 　　第二部分，講者利用圖解，邏輯推演推理小說的「充要條件」，向大家簡報何 謂「推理小說」。 　　第三部分，進入主題「無犯罪推理」，同時介紹講者自己所著的無犯罪推理短 篇作品，包括收錄在《台灣推理作家傑作選》的〈聖誕夜奇蹟〉、在大陸推理雜誌 上面發表的〈影子的戀情〉、〈小熊今夜不回家〉等等，另外還有特別為「貝克街 」蛋糕店所編撰的異業合作作品〈偷吃蛋糕的熊寶寶〉。 　　第四部分，講者與我們探討「無犯罪推理」的市場以及創作觀點；他提到有不 少人請他撰寫適合青少年或受刑人閱讀的推理作品，這些作品正是「無犯罪推理」 。另外，他強調無犯罪推理「並不等於」日常推理，所謂「日常之謎」是日本傳過 來的說法，他們自有其系統，以舒適、日常的氛圍著稱，然而無犯罪推理並不侷限 於日常，而是只要主軸不是犯罪，就可以稱得上是無犯罪推理，因此他並不希望人 們把他貼上「日常推理作家」的標籤。然後講者還介紹他九月即將出版的新作《無 名之女》。 　　第五部分，「問與答」時間，反應還挺熱絡的，陸陸續續有人提問，大部分都 跟無犯罪推理有關，這次我就沒舉手啦。 　　第六部分，即將接近尾聲，「貝克街」端出巧克力蛋糕，請在場的當月壽星上 台，同慶這次講座圓滿結束，最後再由下場主講寵物先生上台介紹下次講題。 　　最後，當然就是歡樂簽書會啦！本來要自我介紹，沒想到斯諺立即認出我，真 是驚喜又榮幸。我這次只帶兩本，這樣下次還可以帶別本去排隊簽名！ 三、參與講座的理由 　　接下來要進入危險區了，不想被炸到的讀友請慎入。 　　之前寫過一篇〈身為「非專業」推理讀友的板聚心得〉，裡頭提到入門讀友參 加講座之必要，在〈也記「老梗新葉－－談武俠小說的模式及創作突破」講座〉一 文，我也曾經闡述自己提問和寫心得的用意，是要回饋、支持講者和主辦方，而這 一次，我要反過來問講者和主辦方，你們能給我們什麼？ 　　一場講座，可不是「你隨口講講、我順便聽聽」這麼簡單，現代人的時間很寶 貴，不滿意大家隨時可以走人，看看傅博老師那一場，有人因為聽不懂台語，當場 離席給老師看（雖然因完全聽不懂而離席是無可厚非），連傅博老師的場子，而且 是收費講座，都會發生陸續走人的情況，何況是免費的講座呢？ 　　辦講座的目的是什麼？推廣文化、建立良好形象、宣傳作品，甚至為了營利等 等，如果一場講座辦得七零八落，聽眾來了又走，或參加的人數越來越少，難道能 說是聽眾的問題嗎？ 　　這裡我要提一下紀Ｘ庵。大家知道雙北市許多講座都是免費的，我參加過的講 座中，也只有它要收 250元這麼多錢，結果對講座內容雖然很滿意，對他們的宣傳 、人員和硬體卻不敢苟同。本來想說可能只是個案，但後來看到有人寫傅博老師那 場的心得，我真是怒火中燒－－你們又不是第一次辦活動，連對講者基本的尊重都 做不到，其他更不用說，錢到底收到哪裡去了？很多免費講座都辦得比你們好！ 　　這次「金車文藝中心」就是成功的主辦範例，於此我不再多說，直接切入講者 部分。 　　我認為一場成功的講座，不會讓聽眾產生「早知道我自己在家上網查或看書就 好」的念頭，這牽涉到講座的「互動性」和「獨特性」。 　　甲．互動性 　　「互動」有幾層意思，其一：讓聽眾有思考反應、和講者對話的機會，例如適 時丟出幾個問題給聽眾回答，或請幾個聽眾上台；其二：根據現場狀況，包括到場 人數、場地大小、聽眾程度等等，適度修改演講內容。 　　當然，大家又不是補教名師，這兩點有些困難，不過至少第三點，希望日後的 講者可以注意一下：要對著聽眾說，而不是「照本宣科」。 　　「網路、文本上就有的東西，我為什麼要浪費時間、千里迢迢跑到這裡聽你們 『唸』？」投影片只是輔助，用以提示大綱、方便聽眾筆記，不應該是整場講座的 主體。 　　記得有一次，開場前講者看到現場這麼多人，便問大家：「大家知道這次的主 題嗎？應該不會有什麼錯誤期待吧？」結果，該說是講者把主題講簡單了，還是讀 者把主題想複雜了呢？就我而言，除了公佈結果，我還以為會聽到更深入的內容， 例如將結果對照比較台灣現況，各方面都好，或者根據票選出來的讀者口味介紹相 關作品，再不然分享一下活動秘辛也好（這個人就是只想聽八卦而已嘛）。 　　回頭來說「無犯罪推理」這場。 　　看得出講者花費很多心思準備這場講座，連圖解都做得這麼詳盡，然而，恕我 直言，整場最無趣的部分就是第二段，也就是簡報用最多的那段。「何謂推理小說 」這種抽象的定義問題，應該略為提過就好，不然每位講者都來這麼一下還得了； 真要深究，讀者自己上網查就有啦，況且這次主題是「無犯罪推理」而非「推理小 說」，反而對於「無犯罪推理」的闡述不夠詳實，致使聽眾要在「問與答」時間再 行提問；連主題都沒說清楚，就算是時間不夠，也是講者的問題。 　　乙．獨特性 　　至於「獨特性」，我相信能被邀請來主講的講者，對演講主題都有深厚的素養 及獨特的見解、個人經驗，只要在這方面多多分享，就不會讓人失望而返。 　　例如武林泰斗林保淳老師的場子，我參加過三場（武林軼事、武俠文創、武俠 珍本），他不依賴投影片，只在必要時發下講綱，每場題目不同，收穫卻一樣豐富； 而我前不久才參加，由劉康毅社長主講的「武學出版／拳譜賞析」那場也很精彩， 言詞流暢、節奏穩定，分析見解獨到精闢。 　　這次的「無犯罪推理」，講者舉了許多自己的作品為例，這裡有個問題，這次 的主題究竟是「無犯罪推理」或「林斯諺的無犯罪推理」？差別在於作品所佔比例， 若是前者，那在介紹講者自己的作品時，應該拿掉讀者感想，多撥點時間介紹其他 人的經典代表作、均衡比例，才不會有老王賣瓜、獨佔市場的嫌疑；若是後者，那 就是宣傳或主辦方的問題了。 　　這麼說好了，大家覺得會參加這次座談的人，是主講者的粉絲比較多，或是對 推理議題有興趣的人為多？如果是主講者的粉絲，對主講者的作品應該已經瞭若指 掌，多加介紹似乎沒什麼效益；若是對推理議題有興趣的人，光講自己的作品，想 必無法滿足他們的胃口。 　　別誤會，並不是介紹自己的作品不好，畢竟論起這些作品，最為熟悉的當然是 作者本人，由作者自己來介紹，正好滿足「獨特性」的要求，像我聽到以後就很想 找那些短篇來看，可惜其中有兩篇只刊載在大陸雜誌，跟我一樣習慣看實體文字的 讀友只好再等等啦。 　　丙．其他 　　此外，場地的舒適度、講者的口條也很重要。 　　我參加過最差的場地是台大誠品，這麼多人擠在一個小小的場地，有一次我剛 好身體不適，聽了兩個小時嚴重缺氧，加上講者口條不清，越聽頭越痛，忍著回到 家後，甚至嘔吐起來。 　　其他場地大部分都還不錯，像是這次「金車文藝中心台北館」，早到或會後可 以參觀旁邊的展覽，空間大又舒適，加上澄黃的燈光，正是名符其實的「沙龍」， 唯一缺點是無法自然採光；「天母誠品忠誠店 Simple studio」也不錯，大片落地 窗的街景，明亮開放，座位也不擁擠，而且走出去就被書香圍繞，比台大店的茶飲 區要有氣氛得多。 　　一般講者的口條大抵不會太差，我聽過比較差的有兩位，一次在台大誠品，一 次在聯經忠孝門市，都只聽過一次，而最好的口條是冬陽，真是沒比較不知道，他 的口條相當清晰，聽起來毫不費力，聽說他曾做過廣播，有練過果然不一樣，頗期 待金車推理講堂十二月由他主講的那一場。 四、結語 　　以上一點淺見供大家參考，如有冒犯諸位大人之處，尚祈多多海涵。（譯：這 篇點名到很多人和單位，希望不會被人拿刀追殺......） 　　接下來是歡樂的工商服務時間。 　　「金車推理講堂」到年底共有八場，前三場已經結束，可惜我只參加了第三場 （第四場也因為要過父親節無法出席），這場「『無犯罪』的推理小說」整體而言 在我個人評價還算不錯，期待之後的場次，也希望屆時能夠參與。（眾講者OS：我 看你還是不要來好了。） 　　以下是場次表，時間都在週六下午 14:00-16:00 金車文藝中心台北館 　　05/12 既晴 《十年創作，推理一夢》 　　06/02 呂仁《福爾摩斯的影像魅力：談正典中的名篇名景》 　　07/28 林斯諺《「無犯罪」的推理小說》 　　08/04 寵物先生《當他們失去了高貴與睿智——談推理小說的破格偵探》 　　09/15 藍霄：推理小說帶給我的趣味 　　10/27 陳嘉振：推理影像化 　　11/24 黃羅：縱橫時間走廊－－窺視170年的推理文學史 　　12/22 冬陽：名偵探的好對手－－淺談推理故事裡，正邪對決的趣味 　　金車文藝中心 　　官方臉書 https://www.facebook.com/212744298098 　　部落格　http://artnic599.pixnet.net/blog 　　其他人的心得連結 　　http://artnic599.pixnet.net/blog/post/28005377 　　http://www.wretch.cc/blog/joycefairy/14578069 　　http://yinshian9.pixnet.net/blog/post/36922414 　　http://crystalfaith.pixnet.net/blog/post/28200878 -- 　　謝曉峰：「幸好有些傷是根本就不必去治的。」 　　謝小弟：「什麼傷？」 　　謝曉峰：「根本就治不好的傷。」 　　　　　　　　　　　　　　　　　古龍《三少爺的劍》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.102.204