作者tsuyolover (粉紅˙海)
看板Detective
標題[心得] 《神的邏輯，人的魔法》讀後感
時間Fri Apr 6 19:19:15 2012
網誌版
http://www.wretch.cc/blog/pinksea51244/15462282
作者：西澤保彥
譯者：陳惠莉
出版：尖端
在看完了《死了七次的男人》之後，我覺得西澤保彥很會用設定來說故事。他不侷限
在普羅大眾所接受的常識、知識之中來作推理，而是像神一般自創一個格局，並且再此格
局中製造一個謎團，在用這個世界的邏輯來說服讀者。乍看之下好像有點譁眾取寵的初始
設定，必會在最後關頭展露出其邏輯上的重要性，尤其他在科幻和現實之中所拿捏的分寸
如此的恰到好處，不至於讓讀者有無法融入作者心境，被排擠在文字世界之外的感覺。簡
單說，不會讓人在讀後產生「這個設定到底是設定來做什麼的呀？」的疑問；原來還真有
這樣的小說存在。相較之下，非科幻推理的匠千曉系列震撼度似乎就略遜一籌，像是《啤
酒之家冒險》內容就沒有書名這麼的活潑有趣，一度快被我放棄。
《神的邏輯，人的魔法》是本青春校園推理劇，一開始絕對是這樣。畢竟書中有六個
十一、二歲的少男少女們，所以就算被類似於「圈禁」在一個被稱做為「學校」，培訓一
些邏輯思考能力之類的怪異機構中，「青春」和「校園」兩大因素無一不現。這個組織把
他們都集合在這裡訓練什麼，無人知曉，甚至連校園裡都暗藏著一股神祕的黑暗力量，彷
彿暗中窺伺著大家，稍有不慎，即全體毀滅。但那究竟是什麼呢？這次要推理的可不單單
只是什麼殺人事件而已，有別於其他西澤保彥的科幻推理之作，本書的設定一開始就晦暗
不明，究竟整本書到底在賣什麼關子呢？中間提到的「三人成虎」理論其實很常見，也是
影響整個社會價值觀的主流；人類這種動物啊，只要有兩個以上的個體存在，彼此之間就
會互相影響。不也常常見到他人用：「大家都是這麼說的。」來作為理由說服別人。只可
惜沒有真正的實驗成功，否則這種群眾洗腦的方式實在適合直銷還是宗教團體拿去做實體
研究，或者乾脆建議「校長」跟直銷團體建教合作，說不定還可以貼補研究的花費。
只可惜本書主要的點子稍早之前被人用去了，而且還是「相當徹底」的使用完畢了。
所以結局翻盤的時候並沒有令我吃驚，讀到最後換來的僅是淡淡的一句「又來了」。要說
牽強也不盡然，只是有人用的太徹底了，所以搶走了衛冕者寶座而已；況且對手的故事更
貼近生活，「梗」塞得更仔細精密了，所以拆穿的時候也更震撼人心。撇去結尾的翻盤角
度來看，故事中間主角們試圖釐清自己定位的篇幅，精采度還是有的；我也很喜歡小小推
理劇場，推理課的時候可以借出來使用。
--
▂▂
▋ ˍ 粉紅推理海 http://www.wretch.cc/blog/pinksea51244
▋ ▏
▋ ▏ 熱愛日系推理的女生一枚。
▉ █ˍ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.46.120
1F：推 Coolistx:想知道哪一本使用過這點子...但是又怕被雷 QQ 04/06 19:33
2F：→ tsuyolover:你說這本說的終極IDEA嗎? 不能說哩^^ 可是爬一下文應 04/06 19:35
3F：→ tsuyolover:該可以意會! 04/06 19:35
4F：推 Lynyu:不要直接說書名 貼一下ISBN碼如何？XD 04/06 19:36
5F：→ Coolistx:阿 好像知道了(?) 04/06 19:41
6F：→ tsuyolover:怕大家有誤會 其實文中說被用掉的點子，不是「幻想」 04/06 19:41
7F：→ tsuyolover:這個研究喔，而是「幻想」本身。 04/06 19:42
8F：→ tsuyolover:貼ISBN不就等於說書名XDDDDDDDD 04/06 19:43
9F：→ Coolistx:話說 最後一句的推理課是(社團)? 04/06 19:44
10F：推 Lynyu:我以為貼ISBN的話無法看出是哪一本 但不怕被雷的可以去查@@ 04/06 19:45
11F：→ tsuyolover:對啊 雖然我已經沒有在裡面了T^T 04/06 19:46
12F：→ tsuyolover:其實爬文會發現每次講到那一本書大家都很掙扎XDDD 04/06 19:49
13F：推 Lynyu:我好像知道是哪一本了XD 04/06 19:52
14F：推 APNA:西澤保彥應該很扼腕吧，在日本這本比那本只晚了兩個月出而已 04/06 20:05
15F：→ APNA:不過震撼度的確是輸了 04/06 20:05
16F：推 TheStranger:個人認為比「那一本」好看! 04/06 20:09
17F：推 PatlaborGao:我的閱讀順序剛好是相反,所以那本看前面就猜到詭計XD 04/06 21:00
18F：推 akinaa:好想知道是哪一本,可以提示一下嗎? 04/06 21:24
19F：推 eglaibls:那一本 好看多了... 04/06 21:48
20F：推 s2751138:ISBN：9789866954177 大家說的是這本吧? 04/06 21:55
21F：推 luciferii:是什麼什麼花那本吧，我覺的西澤這本比較好看，那本看完 04/06 22:41
22F：→ luciferii:不覺得敘述性詭計用得很好。 04/06 22:42
23F：→ luciferii:我記錯了，是什麼什麼樹:P 04/06 22:43
24F：→ luciferii:啊樓上講出來了，講出來就不用看了...XD 04/06 22:44
25F：推 akinaa:原來是那本喔XD 我也覺得西澤這本比較好看~ 04/06 22:52
26F：推 littlearmani:那一本詭計太牽強 西澤用得卡好+1 04/06 23:46
27F：推 luciferii:我覺得牽強的點是，那一本的梗只是單純要騙讀者，就算 04/07 00:03
28F：→ luciferii:沒那梗單看劇情也是一樣，我沒覺得到作者有誘導成功。 04/07 00:04
29F：→ luciferii:它需要的還蠻倚賴讀者對老年/年輕的刻版印象。 04/07 00:05
30F：→ luciferii:相對西澤這本，這個梗算是故事的中心吧，而且手法還蠻巧 04/07 00:06
31F：→ luciferii:妙的。如果不是已經預期這個手法，會很震驚。 04/07 00:06
32F：推 guitaregg:我個人比較喜歡另一本，因為比較真實 04/07 09:33
33F：→ guitaregg:神邏輯這本感覺像是假設一個情境，對我來說有點嘴砲 04/07 09:35
34F：→ guitaregg:話說另一本的開頭第一句就讓我嚇一跳了XDD 04/07 09:36
35F：推 geken:我當初是碰巧兩本連著看的(忘記是哪本先) 結果被連騙兩次XD 04/07 15:58
36F：推 MysteryHolic:該不會是什麼"想你"的那本吧www 我是兩本都喜歡 04/07 15:59
37F：→ MysteryHolic:被連騙兩次+1 04/07 15:59
38F：→ geken:不過我覺得這兩本不好比較 一個寫實一個幻想 單論敘述性詭計 04/07 16:02
39F：→ geken:的效果也不太一樣 看各人喜好吧(我是比較喜歡神這一本) 04/07 16:03
40F：推 geken:糟...推文好像有點雷了? 04/07 16:10
41F：推 Coolistx:M大你太明顯了= = 04/07 16:12
42F：推 geken:我是指"...的刻版印象"那一句 04/07 16:22
43F：推 guitaregg:我是因為他夠寫實，才被嚇很大 04/07 16:35
44F：→ guitaregg:後座力很猛的 04/07 16:35
45F：→ tsuyolover:我覺得先後閱讀的順序影響力蠻大的。不過我也同意那本 04/07 18:21
46F：→ tsuyolover:的確很"用力"再解釋，尤其是最後很賣力在讓讀者信服此 04/07 18:22
47F：→ tsuyolover:舉的可行性，的確會給人比較造作的感覺。 04/07 18:22
48F：推 firxd:那本書顯然和灌籃高手有關(無誤) 04/07 23:00