書名：綠膠囊之謎 (The Problem of the Green Capsule) 1939 作者：約翰˙狄克森˙卡爾 (John˙Dickson˙Carr) 出版社：臉譜 故事簡介 一個純樸的村莊 竟然在糖果店有巧克力被下毒 造成一名孩童死亡 這使得瑪喬莉被眾村民懷疑是兇手 可是警方調查卻沒有證據 不久後 瑪喬莉的伯父馬庫斯似乎發現了凶手下毒的方法 他精心設計了一場秀 觀眾眾目睽睽之下，一個神秘客強行讓他吞下一顆膠囊 這也是表演的一部分？ 答案不久後就揭曉──馬庫斯被毒殺身亡… 不過 因為有好幾位證人同時目睹兇手下毒 凶手的輪廓應該很容易能描繪出來 但情況反而出人意表 同一表演卻得到不太相同的證詞… 馬庫斯設計的這場秀意義何在？ 為何證詞會有出入？ 菲爾博士抽絲剝繭後的真相是？ 如果說看完《耳語之人》後我第一個反應是 「妙！」 那這本就是 「呃，有道理。」先傻了一下再意會過來 這並不是說這本不好看 事實上還是能看到卡爾精湛的布局功力 由簡單的幾個問題反推馬庫斯設計表演的動機 ──他想讓觀眾看到什麼(老師這題想考什麼= =) 而菲爾博士由不起眼的細節(的確又很不起眼) 挖掘出證詞出入的原因也相當巧妙 可是看完時卻沒有讀耳語之人時的暢快 反而先錯愕了一下 不知是翻譯的問題還是… 讀完之後感覺少了點什麼 於是再重頭思考案情以及自己腦補一些細節 然後才同意菲爾博士的分析 這樣有時有好處 自行推測卻還是不出作者的布局 這時就更佩服作者的構思 不過有時卻會發現一些不是很了解的部分(可能我腦袋不太靈光) 好感就打了點折扣 像是(以下有雷 要看請開燈) 1. 就第二起事件來看，凶手的動機是為了遺產 這樣的話第一起案件的動機是？ 我猜有可能是菲爾博士分析毒殺者心態那邊 但是這樣就像京極夏彥的《絡新婦之理》那樣，感覺少了點什麼 而第一起案件又很重要，沒有第一起案件就沒有接下來的發展 2. 凶手為何要對調影片？ 因為下午(事實上因為那個不能調整的鐘，應該要是中午)彩排時 是由埃米特扮演神秘人，凶案當時則是真兇扮演 我猜是真兇想藉由對神祕人身高的判斷嫁禍給埃米特 但這樣的詭計卻因為三人對神祕人身高的不一致證詞，百密一疏有了漏洞 (像這種腦補就很有餘韻，再三佩服布局的巧妙) 3. 第三起誤擊事件是哀兵之策？ 因為沒過多久，菲爾博士就向大家推理揪出真兇，但這個案件也沒多提 所以感覺就只是個插曲，可有可無？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.78.121 ※ 編輯: birth780807 來自: 182.235.78.121 (03/27 00:00) ※ 編輯: birth780807 來自: 182.235.78.121 (03/27 00:02)