书名：绿胶囊之谜 (The Problem of the Green Capsule) 1939 作者：约翰˙狄克森˙卡尔 (John˙Dickson˙Carr) 出版社：脸谱 故事简介 一个纯朴的村庄 竟然在糖果店有巧克力被下毒 造成一名孩童死亡 这使得玛乔莉被众村民怀疑是凶手 可是警方调查却没有证据 不久後 玛乔莉的伯父马库斯似乎发现了凶手下毒的方法 他精心设计了一场秀 观众众目睽睽之下，一个神秘客强行让他吞下一颗胶囊 这也是表演的一部分？ 答案不久後就揭晓──马库斯被毒杀身亡… 不过 因为有好几位证人同时目睹凶手下毒 凶手的轮廓应该很容易能描绘出来 但情况反而出人意表 同一表演却得到不太相同的证词… 马库斯设计的这场秀意义何在？ 为何证词会有出入？ 菲尔博士抽丝剥茧後的真相是？ 如果说看完《耳语之人》後我第一个反应是 「妙！」 那这本就是 「呃，有道理。」先傻了一下再意会过来 这并不是说这本不好看 事实上还是能看到卡尔精湛的布局功力 由简单的几个问题反推马库斯设计表演的动机 ──他想让观众看到什麽(老师这题想考什麽= =) 而菲尔博士由不起眼的细节(的确又很不起眼) 挖掘出证词出入的原因也相当巧妙 可是看完时却没有读耳语之人时的畅快 反而先错愕了一下 不知是翻译的问题还是… 读完之後感觉少了点什麽 於是再重头思考案情以及自己脑补一些细节 然後才同意菲尔博士的分析 这样有时有好处 自行推测却还是不出作者的布局 这时就更佩服作者的构思 不过有时却会发现一些不是很了解的部分(可能我脑袋不太灵光) 好感就打了点折扣 像是(以下有雷 要看请开灯) 1. 就第二起事件来看，凶手的动机是为了遗产 这样的话第一起案件的动机是？ 我猜有可能是菲尔博士分析毒杀者心态那边 但是这样就像京极夏彦的《络新妇之理》那样，感觉少了点什麽 而第一起案件又很重要，没有第一起案件就没有接下来的发展 2. 凶手为何要对调影片？ 因为下午(事实上因为那个不能调整的钟，应该要是中午)彩排时 是由埃米特扮演神秘人，凶案当时则是真凶扮演 我猜是真凶想藉由对神秘人身高的判断嫁祸给埃米特 但这样的诡计却因为三人对神秘人身高的不一致证词，百密一疏有了漏洞 (像这种脑补就很有余韵，再三佩服布局的巧妙) 3. 第三起误击事件是哀兵之策？ 因为没过多久，菲尔博士就向大家推理揪出真凶，但这个案件也没多提 所以感觉就只是个插曲，可有可无？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.78.121 ※ 编辑: birth780807 来自: 182.235.78.121 (03/27 00:00) ※ 编辑: birth780807 来自: 182.235.78.121 (03/27 00:02)