作者dance2 (名琴之役)
看板Detective
標題[問題] 叫唆殺人 <- 如何抓叫唆的人
時間Fri Jun 3 16:00:10 2011
請推薦有討論到教唆殺人的情節的推理小說
教唆殺人通常是怎麼認定的呢?
假如 a 叫 b 去殺人
如果這兩人沒有帳戶往來(給現金)、也沒有通聯紀錄
只需要b自白說是a叫他做的, 這樣就行?
(就算a是謀殺案的既得利益者,有動機卻沒有確切證據,這樣也不能抓吧?)
故事通常是優秀刑警以"話術"突破心房讓a認罪
但除了這沒別的方法嗎? 萬一a沒有良心這招就不能用了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.230.184
1F：推 cateye0429:是「教唆」殺人。完全沒有證據的話，就不能逮捕a囉 06/03 16:32
2F：推 richard1003:很難,檢方要有A教唆B的證據才行 06/03 16:36
3F：推 PatlaborGao:非常難，就連一般的設局說溜嘴到法庭上一翻供就沒了 06/03 20:01
4F：→ PatlaborGao:難怪偵探作品都只敢演到上警車為止XD 06/03 20:02
5F：推 SABBATHTEA:也有作品結局是對教唆者無可奈何...... 06/03 21:50
6F：→ zcc1234:以前有小說是在b的胃中找到a交給b的殺人名單做為證據 06/03 22:45
7F：→ zcc1234:但是到目前看到最常見的結局，是由偵探或b直接殺掉a 06/03 22:48
8F：推 mrcat:所以常常是大哥點頭小弟動手吧 06/05 00:35
9F：→ saar:只有自白也不能當作證據吧 06/06 14:04
10F：推 Posaune:所以說小說裡的教唆者a都很有良心(喂) 06/06 21:33
※ 編輯: dance2 來自: 61.223.225.26 (06/08 10:21)
11F：→ dance2:那就只能錄下自白作為證據了(有錄音的話可以判嗎?) 06/08 10:23
12F：推 cwm:私人錄音的合法性，在法院上可否當作證據仍有爭議。 06/11 09:20
13F：→ cwm:就算你真的有錄音，如果是老大教唆小弟，開庭時他也會派人盯你 06/11 09:21
14F：→ cwm:甚至幫小弟辯護的律師都是老大請的，一邊幫忙脫罪，一邊監視 06/11 09:22
15F：推 saar:毒蘋果理論 非法取得的證據不能當作證據 06/15 02:02
16F：→ saar:私下錄音為妨害秘密 所以不能當作證據 06/15 02:02
17F：→ saar:就像如果沒有搜索票 檢警硬闖民宅找到的東西也不能是證據 06/15 02:03