作者dance2 (名琴之役)
看板Detective
标题[问题] 叫唆杀人 <- 如何抓叫唆的人
时间Fri Jun 3 16:00:10 2011
请推荐有讨论到教唆杀人的情节的推理小说
教唆杀人通常是怎麽认定的呢?
假如 a 叫 b 去杀人
如果这两人没有帐户往来(给现金)、也没有通联纪录
只需要b自白说是a叫他做的, 这样就行?
(就算a是谋杀案的既得利益者,有动机却没有确切证据,这样也不能抓吧?)
故事通常是优秀刑警以"话术"突破心房让a认罪
但除了这没别的方法吗? 万一a没有良心这招就不能用了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.230.184
1F：推 cateye0429:是「教唆」杀人。完全没有证据的话，就不能逮捕a罗 06/03 16:32
2F：推 richard1003:很难,检方要有A教唆B的证据才行 06/03 16:36
3F：推 PatlaborGao:非常难，就连一般的设局说溜嘴到法庭上一翻供就没了 06/03 20:01
4F：→ PatlaborGao:难怪侦探作品都只敢演到上警车为止XD 06/03 20:02
5F：推 SABBATHTEA:也有作品结局是对教唆者无可奈何...... 06/03 21:50
6F：→ zcc1234:以前有小说是在b的胃中找到a交给b的杀人名单做为证据 06/03 22:45
7F：→ zcc1234:但是到目前看到最常见的结局，是由侦探或b直接杀掉a 06/03 22:48
8F：推 mrcat:所以常常是大哥点头小弟动手吧 06/05 00:35
9F：→ saar:只有自白也不能当作证据吧 06/06 14:04
10F：推 Posaune:所以说小说里的教唆者a都很有良心(喂) 06/06 21:33
※ 编辑: dance2 来自: 61.223.225.26 (06/08 10:21)
11F：→ dance2:那就只能录下自白作为证据了(有录音的话可以判吗?) 06/08 10:23
12F：推 cwm:私人录音的合法性，在法院上可否当作证据仍有争议。 06/11 09:20
13F：→ cwm:就算你真的有录音，如果是老大教唆小弟，开庭时他也会派人盯你 06/11 09:21
14F：→ cwm:甚至帮小弟辩护的律师都是老大请的，一边帮忙脱罪，一边监视 06/11 09:22
15F：推 saar:毒苹果理论 非法取得的证据不能当作证据 06/15 02:02
16F：→ saar:私下录音为妨害秘密 所以不能当作证据 06/15 02:02
17F：→ saar:就像如果没有搜索票 检警硬闯民宅找到的东西也不能是证据 06/15 02:03