是本短篇小說集，收錄江戶川亂步在1925-1931年間發表的作品。 《人間椅子》(1925) 這篇小說留下了幾個懸念： 1.倒底椅子裡是不是真有這個人?? 2.如何做到讓人坐在椅子上頭卻仍感覺舒適(甚至比舒適更舒適)?? 第一個懸念是作者的功力，而第二個懸念我想應該是作者的任性。 《接吻》(1925) 真相倒底如何的確難解，尤其最後一段說明， 把原先豁然開朗的清晰又整個蒙上迷霧。 我猜想不滿的原因或許並非單純的真相未明， 而可能男性讀者太自然把自己往山明宗三身上代入， 而對妻子不貞的綠帽同理心吧... 《跳舞的一寸法師》(1926) 侏儒的復仇，在對的時機。 比邊緣更邊緣， 『真敢啊...』看完這篇我深呼了口氣。 《毒草》(1926) 懷孕五個月用這種方法墮胎也太危險了吧?? 不過...如果用另外的角度來看， 這篇小說或許更像社會諷刺小說呢。 《覆面的舞者》(1926) 這種換妻情節確實聳動。 『做了嗎??』我問。 『應該沒有。醉成那樣，且我一進房就把覆面拿掉， 對方一看我的臉就想逃走啦。』他回答。 『但不敢保證妻子跟井上有沒有做...且，真的是不小心弄錯嗎?? 如果一開始就有意弄錯，那到底單純是井上的意思，還是妻子其實也同意呢??』他繼續說 。 『別再想了，已經是85年前的事了...』 《飛灰四起》(1926) 隱約在這篇看到江戶川柯南的味道... 『雖然一直是犯罪者的自白，可能是要掩蓋犯罪該做的事情太多， 才會有意無意輕忽<殺人動機>這最基本的部分吧。』 柯南手插在口袋，推了一下眼鏡說道。 《火星運河》(1926) 如果真的盡量把夢境描述出來，詭奇的感覺自然就流露出來... 寫作者越是努力忠實記錄著夢境...寫出來的世界越是怪異.... 可以說是理性的意外嗎?? 《花押字》(1926) 『她到底有沒有愛過我...??』這種問題也能寫成推理風格... 不僅有趣，也慢慢能感覺到其中的實驗跟嘗試。 《阿勢登場》(1926) 如果阿勢身邊有接觸過法律的人，對所發生的一切都很了解， 或許會告訴阿勢： 『妳跟窮書生雖然犯了刑法§239條相姦罪， 但可以引刑法§245II：第239條之罪，配偶縱容或宥恕者，不得告訴。』 這樣就一點事也沒有，可以一直很快樂的過下去。 『不過我還是會良心不安啊...』阿勢回道。 『那無所謂吧，妳不是一直都把餘力用在愛撫格太郎上嗎?? 所以當時妳應該把格太郎從箱子裡救出來，這樣妳不僅可以繼續當女王， 同時也沒有犯殺人罪。』 『嗯...』阿勢端起茶，喝了一口。 『不過我現在過得更好喲...』 她的表情看起來安靜，彷彿談的不是自己的事情。 《非人之戀》(1926) 如此愛戀一隻人偶，喜愛到每天都要看到它.... 那弄個展示櫃擺出來不就好了?? 當然很多情況下會上演老婆忽然對老公發飆： 『我看你愛這些收藏品比愛我多!!!』然後劈哩啪啦把這些東西摔碎扯爛... 這時老公要救這些收藏品反而容易... 只要說：『別摔，這東西值____元。』 相信老婆馬上會把東西放下來，退而求其次說： 『要我原諒你可以，把它賣了，錢拿來給我。』 《鏡地獄》(1926) 這篇比較弱，也沒那麼有趣， 我猜亂步或許是想用推理來探究一個人為什麼會發瘋吧... 《旋轉木馬》(1926) 這篇沒有推理，但有情緒， 挑戰的是道德。 《芋蟲》(1926) 先是看了去年改編的電影， 之後逛書店時剛好翻到這篇小說，就站著讀完了。 發現須永中尉的內心在小說裡其實是空白的... 而電影補齊了這一塊，讓中尉有『創傷後壓力症候群(PTSD)』 並從這條線延伸討論了戰爭， 我覺得是不錯的改編。 《帶著貼畫旅行的人》(1929) 其實故事並不怎麼吸引人， 沒什麼特別的感觸... 沒用上甚麼推理，老人的哥哥追逐愛情的情節也不太吸引人。 最重要的，是從小大大我無數次將望遠鏡反過來看， 也從來沒發生過什麼其怪的事情。 《目羅博士不可思議的犯罪》(1931) 用模仿來殺人... 『可能嗎??』我問。 楊過低著頭想了一下... 『當然可能。』 『這是九陰真經上的功夫。』 -- http://honder0202.pixnet.net/blog/post/29147995 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.43.44