惡意 --- 惡意之外有惡意，真相之內有真相 原文於 http://www.wretch.cc/blog/No1Kelvin/7808698 今天晚上把東野圭吾的這本《惡意》看完，看到流了好多汗都不自覺，對於結局 我只能搖頭讚嘆，東野圭吾真的厲害。 這本書的封面是這樣寫著：「推理迷心中名列前茅的東野文學高峰之作」。 不過事情是這樣，他的推理小說我僅僅只看過兩三部，量少得可憐，因此對於上 述的這句話我連最起碼的樣本數都不夠，但若以精彩度來說的話，這無疑是一部峰迴 路轉到讓人不斷驚呼到最後一頁的小說。 《惡意》與其他推理小說不同的地方，首先是分篇的方式。 書裡的篇章皆以不同人的手記所組成，前面以野野口修與加賀倆人筆記的交替來 進行，最後又加入了眾多受訪者的訪談紀錄。 這樣的寫作策略一方面是因為劇情的發展所需，然而另一方面卻也成功增加了故 事的可信度，使其讀來更有真實感。 這本書與《嫌疑犯X的獻身》一樣，東野圭吾都精心設計了同情性的遺憾，但 《惡意》裡的同情點卻隨著劇情的發展搖擺不定。 一下子同情日高、厭惡野野口，一下子又覺得日高該死、野野口好可憐，到最後 同情心竟然又被整個翻轉過來，變成憐憫日高、討厭野野口。 這樣的心情轉換伴隨著不斷的內心驚呼，一邊驚嘆兇手可怕的佈局，一邊又讚嘆 加賀警官的敏銳查案，但隨即又想到「這全部都是東野圭吾想出來的」，所以最天才 、最神的人是他阿。 他總是在案情看似水落石出的時候，又將其全盤翻轉，很扯的是，他又翻轉得如 此理所當然、流暢華麗。我們讀者的情緒就這樣被操縱來操縱去的，簡單來說就是一 直被東野圭吾耍，但每被耍一次，就覺得這本書又精彩了幾分，越是被騙，越是感覺 好看。 個人很喜歡這樣的閱讀體驗，看到後來每當出現突破性的扭轉時，又會忍不住翻 看前頭的相關敘述，讀到最後只有欲罷不能四個字可以形容。 《惡意的源頭》 這部小說叫做《惡意》，但施放惡意的一方卻如上面所說的，變來變去，因此承 受惡意的可憐人也是換來換去的。 原本的壞人卻是天大的好人，原本的受害者卻是恐怖的加害者，而這般加害的最 初動機卻又是如此的隱晦無理，是長久以來積累的自卑感與不甘心嗎？還是只是單純 對方手上握有對自己不利的證據？抑或是兩者皆有？ 在這本書裡，「誰被殺、是誰殺的、怎麼殺的」這些事情早就都攤在陽光下了， 唯一搔得讀者心癢癢的，是殺人的動機：「為什麼要殺？」 這也是野野口與加賀兩人的鬥智點所在。前者為了掩蓋真正的殺人動機，而製造 假的殺人動機。後者揭穿假的殺人動機，隨後又挖掘出真的殺人動機。 真相就像是俄羅斯玩具，一層之下還有一層，第一層是誰殺了日高，第二層是野 野口為什麼要殺？最後一層則是日高與野野口一路成長至今的複雜情結關係。 而到頭來，惡意的所在之一竟是多年以前的校園霸凌事件。 在這個可怕的漩渦裏頭，受害者當然是受害者，而加害者自己是不是也是某種程 度的受害者呢？ 其實，我並不這麼覺得。 「如果不幫忙欺負，自己也會變成被揍、被欺負的那個人！」這些人心裡是這樣 想的吧！躲在多數人後面總是比較讓人安心，即使多數的一方是邪惡的陣營。害怕惡 意的砲火落到自己頭上來，因此就幫忙集中火力，將惡意的槍口對準別人身上發射。 這是當年中學時期的野野口為了存活下來的選擇，但即使到了現在，學校裡還是 有著很多類似的例子，西瓜偎大邊，順風的牆頭草，為虎作倀，這樣的人超級多的吧 。 但我還是無法接受這樣的心理，當然人會尋求群體的依靠，但再怎麼說，人到底 還是有著良心這一把尺吧。這樣違背良心地活著，然後光說是別人逼的、是時勢所趨 使的，就可以博得別人的同情嗎？ 「人永遠都有選擇的餘地的」，印象中，電影裡葉問曾經這麼說過這麼一句話。 因此我後來的結論是，野野口本身就日高就有恨意了，聽命於學校的壞蛋與其說 是屈服淫威，不如說是想借勢也藉機發洩心中對日高的憤恨。或許兩者都有，但我覺 得後者會多一點。 總而言之，這本《惡意》的精彩在於，他涵蓋論及的面向之廣，從作品揭人隱私 之爭，到外遇與影子作家之說，到最後竟然牽扯出這一段已泛黃多時的校園霸凌恩怨 。 這一切以俄羅斯禮物般、箱中有箱、瓶中有瓶的方式，層層浮現，而且藉由事發 至結案的一份份筆記和紀錄，慢慢托出。 只能搖頭嘆，精彩，精彩阿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.14.126 ※ 編輯: KelvinTsai 來自: 58.114.161.230 (09/24 16:01)