作者jeanvanjohn (尚市長)
看板Detective
標題[問題] "犯人假死"算不算一種作弊的推理啊?
時間Fri Aug 20 09:34:03 2010
因為最近在看"貝熊哭夭的時候"，所以忍不住提出這個問題...
在推理小說裡面常常會有"謎底是犯人假死"的情況出現，
(代表作品當然就是.....)，
不過我總覺得這樣有點作弊的感覺???
因為畢竟讀者沒辦法得知犯人是假死，到最後才用這樣子的方式作答，
會不會有點凹呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.23
1F：→ lorcas:不算 因為這也是合理答案之一! 08/20 10:05
2F：推 solarboy:推"貝熊哭夭的時候" XDDD 08/20 11:19
3F：推 bape77:我也覺得很凹 我在看某本經典作品的時候就猜到犯人是假死 08/20 11:27
4F：→ bape77:但是沒辦法猜出是哪一個 尤其是犯人的的詭計還建立在有幫手 08/20 11:29
5F：→ bape77:之上 看完的時候一點都不驚訝 反而讀者很不公平的感覺 08/20 11:31
6F：→ bape77: 對 08/20 11:31
7F：推 allen65535:只是假死的話就變成抄襲了，所以怎麼運用是很重要的 08/20 12:28
8F：→ allen65535:有一本運用的很好，不過講出來就爆雷了 XD 08/20 12:28
9F：推 han72:講到犯人假死我想到的還是某電影最猛 08/20 12:57
10F：→ han72:也不用說片名 有看過的應該就知道是哪部了XD 08/20 12:57
11F：推 PatlaborGao:應該說要有前提,比如隔很遠的距離無法查看之類的,如果 08/20 13:09
12F：→ PatlaborGao:單純靠阿里不達的藥物或龜息大法,那就難讓人心服口服 08/20 13:10
13F：推 shoushun:只要有線索指出假死就可以，貝熊哭夭算...是有提示啦XD 08/20 15:16
14F：推 Lynyu:"貝熊哭夭的時候"真的有這個書名嗎？估不到耶 08/20 15:53
15F：推 IanLing:我最無法接受的是全部的人都是兇手...看到傻眼＝＝ 08/20 16:01
16F：推 JimiHendrix:樓上說的是某本經典作品嗎? 我也不是很喜歡那本 08/20 16:31
17F：推 allen65535:估不到的請試"海貓鳴泣之時" XD 08/20 17:32
18F：推 yuhurefu:全部的人都是兇手那本我看的很開心耶，我覺得很新奇XD 08/20 19:30
19F：→ rurikolove:唉呀樓樓上破梗 08/20 19:38
20F：推 tedann:"貝熊哭夭的時候" 感覺好切題阿XD 08/20 21:53
21F：推 deer8dog9:貝熊哭夭的時候XD 08/20 23:46
22F：推 ZMTL:全部人都兇手的某經典(算吧?)不就是XD ，海貓...推理?算了XD 08/21 01:55
23F：推 LHN602:就是因為大家一起扮演兇手，才會被列為經典吧 08/21 02:30
24F：推 windhsu:看有沒有給假死的線索 08/21 16:23
25F：推 dukemon:海貓超歡樂的啊XD 08/21 19:25
26F：推 tliu223:海貓和寒蟬都是因游戲而誕生的小說吧 自然不能用推理概之 08/22 17:47
27F：推 wxes50608:我覺得假死根本不是最大問題… 08/25 23:05
28F：推 windxx:有給線索我就可以接受啊 08/31 14:27