正義的碎片‧遲來的「告白」─ 湊佳苗《告白》讀後心得（無爆雷） http://endlesssong627.pixnet.net/blog/post/11836766 雖然《告白》是一本從頭到尾都令人渾身不舒服的書，不過卻也是一本令人捨不得放下的 書，我從凌晨一點多花了四個小時將它一口氣讀完，快天亮時才帶著詭異的心情入睡，似 乎也做了許多奇怪的夢（記不得了，可能當天看了《全面啟動》又讀了這本氣氛詭譎的書 ，所以才會睡睡醒醒夢個不停吧）。《告白》在台灣出版的文案是這樣寫的：「當倫理和 正義分歧，你該選哪邊？」但其實書中根本無法看見「正義」的全貌，（現實生活不也是 如此？）每個角色似乎都有自己的一套道理（甚至可以說是信仰），看似有力的自我辯解 ，但是卻又都帶著病態的扭曲。在先入為主的偏見下，過度解讀或曲解彼此的言行，甚至 是「同理心」的誤植與濫用，一連串的誤會，產生了連鎖效應，真相早已扭曲變形，是仇 恨滋養了不幸，使它不停向外擴散開來，迅速感染了風暴周圍的人。 本書第一人稱的敘述方式「逼迫」讀者將自己置入，使我們無法超然跳脫書中角色的各種 情緒，不斷反問自己是否有過類似的想法和念頭，也會不斷懷疑自己對於人性的認識是否 太過天真。在閱讀過程中，充滿矛盾情緒，各角色的「告白」，常常令人覺得他們似乎沒 有那麼可惡，下一秒卻又「更上一層樓」；似乎「情有可原」，令人不自覺產生同情、憐 憫，下一秒卻又覺得他們是咎由自取。每個角色的憤怒幾乎都可以理解，甚至他們對於他 人與社會的控訴都「言之有理」，但他們處理問題的方式仍然讓我們感到「不對勁」。若 再進一步挖掘探究，會發現這反映出一個驚悚卻真實的可能性，也就是一旦我們失去了覺 察這些「不對勁」的感知能力，我們就很有可能變成「他們」。 書中角色幾乎都有機會將誤會解釋清楚，都有機會解決問題，但卻總是在「太遲了的時候 」才得以窺見他們內心的全貌，我會說他們的「告白」是「遲來的告白」。解決問題的機 會一再錯失、多重錯失，使得這悲劇一發不可收拾，反觀現實生活中的人際關係，我們是 否也總是為失敗的自我表述以及無效的溝通感到無力，對懸而未決的問題無可奈何，逐漸 喪失解決問題的動機與動力，終至麻木，選擇擺爛、逃避？我們是否也總是在覆水難收後 才願意給個「遲來的告白」？或總是選擇苦苦等待對方「遲來的告白」？我們是否總是在 「保持緘默」之中不斷傷害彼此？ 據說《告白》的日文版編輯稱本書結局是「考驗大家的倫理觀和正義感」，我卻不以為然 。我認為作者的敘事方式是將「正義」和「罪惡」分別「捏爆」，再將這些碎片重新揉捏 成一團不明的糊狀物體，讓讀者重新檢視它。那些「正義的碎片」散落書中各處，一個個 看起來都有模有樣，很像一回事，讓人不自覺就會信以為真（閱讀過程中，有幾次我幾乎 要被說服了），就像現實生活一樣，我們很容易就被那些「正義的碎片」催眠、蠱惑、矇 騙。我認為若是抱持著台灣出版文案「倫理和正義之選擇」以及日文版編輯「倫理觀和正 義感之考驗」的心態去閱讀這本書，若是試圖撿拾書中那些散落的「正義的碎片」，那麼 就會像書中的眾多人物一樣，徒然拼湊出一個「你自己想要相信、信奉的正義」，對於其 中的扭曲變形毫無知覺（又或者該說是失去覺察的能力）。所以我說：「別鬧了吧！」 書中每個角色都有幾段「經典佳句」讓人忍不住想要「劃線」摘錄下來，但若真要將這些 句子單獨從書中抽離出來，似乎又顯得輕率、不恰當，甚至一不小心就成了「斷章取義」 ，偏離了作者啟發讀者藉由產生疑問進而全面思考的美意。《告白》是一本不適合下結論 的小說，它不提供答案，這正是它的高明之處，也是衝擊力道之所在，我認為讓結局停留 在極具爭議的面貌就好，別試圖將它導至「倫理」、「正義」這類簡化的答案，那可能反 而讓我們掉入陷阱而不自覺。心存疑問總是好的，可以幫助我們不斷進行自我檢視、反思 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.49.158