正义的碎片‧迟来的「告白」─ 凑佳苗《告白》读後心得（无爆雷） http://endlesssong627.pixnet.net/blog/post/11836766 虽然《告白》是一本从头到尾都令人浑身不舒服的书，不过却也是一本令人舍不得放下的 书，我从凌晨一点多花了四个小时将它一口气读完，快天亮时才带着诡异的心情入睡，似 乎也做了许多奇怪的梦（记不得了，可能当天看了《全面启动》又读了这本气氛诡谲的书 ，所以才会睡睡醒醒梦个不停吧）。《告白》在台湾出版的文案是这样写的：「当伦理和 正义分歧，你该选哪边？」但其实书中根本无法看见「正义」的全貌，（现实生活不也是 如此？）每个角色似乎都有自己的一套道理（甚至可以说是信仰），看似有力的自我辩解 ，但是却又都带着病态的扭曲。在先入为主的偏见下，过度解读或曲解彼此的言行，甚至 是「同理心」的误植与滥用，一连串的误会，产生了连锁效应，真相早已扭曲变形，是仇 恨滋养了不幸，使它不停向外扩散开来，迅速感染了风暴周围的人。 本书第一人称的叙述方式「逼迫」读者将自己置入，使我们无法超然跳脱书中角色的各种 情绪，不断反问自己是否有过类似的想法和念头，也会不断怀疑自己对於人性的认识是否 太过天真。在阅读过程中，充满矛盾情绪，各角色的「告白」，常常令人觉得他们似乎没 有那麽可恶，下一秒却又「更上一层楼」；似乎「情有可原」，令人不自觉产生同情、怜 悯，下一秒却又觉得他们是咎由自取。每个角色的愤怒几乎都可以理解，甚至他们对於他 人与社会的控诉都「言之有理」，但他们处理问题的方式仍然让我们感到「不对劲」。若 再进一步挖掘探究，会发现这反映出一个惊悚却真实的可能性，也就是一旦我们失去了觉 察这些「不对劲」的感知能力，我们就很有可能变成「他们」。 书中角色几乎都有机会将误会解释清楚，都有机会解决问题，但却总是在「太迟了的时候 」才得以窥见他们内心的全貌，我会说他们的「告白」是「迟来的告白」。解决问题的机 会一再错失、多重错失，使得这悲剧一发不可收拾，反观现实生活中的人际关系，我们是 否也总是为失败的自我表述以及无效的沟通感到无力，对悬而未决的问题无可奈何，逐渐 丧失解决问题的动机与动力，终至麻木，选择摆烂、逃避？我们是否也总是在覆水难收後 才愿意给个「迟来的告白」？或总是选择苦苦等待对方「迟来的告白」？我们是否总是在 「保持缄默」之中不断伤害彼此？ 据说《告白》的日文版编辑称本书结局是「考验大家的伦理观和正义感」，我却不以为然 。我认为作者的叙事方式是将「正义」和「罪恶」分别「捏爆」，再将这些碎片重新揉捏 成一团不明的糊状物体，让读者重新检视它。那些「正义的碎片」散落书中各处，一个个 看起来都有模有样，很像一回事，让人不自觉就会信以为真（阅读过程中，有几次我几乎 要被说服了），就像现实生活一样，我们很容易就被那些「正义的碎片」催眠、蛊惑、蒙 骗。我认为若是抱持着台湾出版文案「伦理和正义之选择」以及日文版编辑「伦理观和正 义感之考验」的心态去阅读这本书，若是试图捡拾书中那些散落的「正义的碎片」，那麽 就会像书中的众多人物一样，徒然拼凑出一个「你自己想要相信、信奉的正义」，对於其 中的扭曲变形毫无知觉（又或者该说是失去觉察的能力）。所以我说：「别闹了吧！」 书中每个角色都有几段「经典佳句」让人忍不住想要「划线」摘录下来，但若真要将这些 句子单独从书中抽离出来，似乎又显得轻率、不恰当，甚至一不小心就成了「断章取义」 ，偏离了作者启发读者藉由产生疑问进而全面思考的美意。《告白》是一本不适合下结论 的小说，它不提供答案，这正是它的高明之处，也是冲击力道之所在，我认为让结局停留 在极具争议的面貌就好，别试图将它导至「伦理」、「正义」这类简化的答案，那可能反 而让我们掉入陷阱而不自觉。心存疑问总是好的，可以帮助我们不断进行自我检视、反思 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.49.158