以下，想談談渥特絲作品的特色。 話說，臉譜出了目前渥特絲的全集， 除了兩本短篇小說，沒跳過任何一本，真是令人感動； 而唐諾先生似乎在每一本都寫了一篇不同的序言， 我見識不多，這應該算是特殊禮遇了吧！ 總之，對讀者而言，可謂相當貼心。 不過呢，唐諾先生在某一本的序中說， 渥特絲的風格是殘酷黑暗、直指人性醜惡面，(記得是類似用語) 我看來倒是還好，應該說是現在重口味的小說看多了嗎？ 莫說約翰康納利、丹尼斯勒翰、臉譜M小說的每一本， 就是北歐的英卓達項、西格朵蒂、拉森等等， 這陰濕邪惡的程度都勝過渥特絲不少。(也就是請勿期待為桐野夏生之流) 的確，渥特絲在呈現問題上不會文過飾非， 但是她心存善念，在結局上都有給讀者一條出路。 個人以為，渥特絲對社會議題的關心，是相當有企圖心的， 不像坊間常見的社會派作家，把焦點都集中在描寫個人層面的貧窮犯罪， 而是踏實地、全面地、幾乎是一本一本全無重複地， 將關注主題放在各種結構性的社會問題之上。 像是狐狸不祥，討論的是英格蘭人對吉普賽人的偏見； 回聲，討論的是社會對於流浪漢與離家失蹤者的漠然； 女雕刻家，涉及對醜陋胖子的厭惡與甜美天使的信賴； 死巷，涉及性侵害犯更生後的困境與群眾的集體暴力。 書寫主題如此廣泛，而且多為群體性的刻板印象，可真是件大工程。 雖然有些部份寫的不是太紮實，但這份人道關懷的用心， 的確有力地傳達給了讀者。 同時，書中極為明顯的女性主義色彩， 誠實地講，本來應該會讓不習慣看此類作品的讀者感到厭煩與畏懼， 神奇地卻因為作者細膩、寫實而毫不做作的筆法， 讓每位女性主角都顯得真實而"正常"，(看到目前只有回聲的偵探主角沒有女性) 而顯得不會太刻意。 不過，如果要說渥特絲作品的特色是女性主義與社會議題， 個人認為，倒也不全然如此。 雖然我還沒來得及就看過的部份作個沈澱歸納的動作， 但是以現在的感想來說，倒是有一點也讓我印象深刻。 那就是everybody lies。 渥特絲作品的每一個人講的話， 不管書中描寫的情境裡他說的是多麼真誠、聲淚俱下， 這些在古典推理中被提供給讀者作為公平競賽參考提示的「證詞」， 極大部份都是在說謊。 也就是說，讀者在看到每一段話，都要先存懷疑， 因為每個說話的人都有自己的立場，沒有義務對偵探說真話， 就算不與偵探為敵，他們說的話，幾乎也是部份真實、部份虛假。 這點在女雕刻家特別明顯，而蛇之形、毒蛇鉤也不遑多讓， 基本上讀者必須就每個證詞仔細互相比對， 才能夠確定某個事實、某個人物、某種反應，是否可以相信。 就表現手法來說， 其實有點像日本推理中的敘述性詭計， 都是利用了文字的中立性與片面性。 只是敘事性詭計多半著重利用文學技巧， 像語句使用、鋪陳排列、閱讀習慣等等， 而渥特絲則更常是因為現實生活中的具體情境如此， 兼即於文字與視覺呈現的必然落差。 這在歐美推理中，我不常看到。 個人認為這種手法很有趣，寫實，也更有挑戰性， 就像真實辦案中，首要工作， 其實要確立每個證據的證據能力、證明力， 再來才是事實重建的工作。 否則，仰賴錯誤基礎所作出的詮釋， 可是會相差有天南地北之遠的呢。 ※ 引述《kaffka (ㄎㄜˇ)》之銘言： : 前幾篇剛好有板友討論到這個 : 在板上很少討論的作家 : 看到的時候時候實在太興奮了！ : 因為我一直長期是他的支持者！！！ : 跟那位板友一樣 : 我也是一個很討厭女法醫系列的人 : 感覺是強調了女性情緒化的 : 半吊子科學的CSI系列..... : 相反地 : 米涅渥特絲就沒有這種感覺 : 反而把身為女性作者的細膩發揮得特別耀眼 : 尤其是喜歡社會派的人 : 一定要嘗試一下 : 看過他歷年來這麼多作品 : 最感動 最想要推薦給大家的是<回聲> : 裡面對於主角和其他眾多角色的互動情感刻劃 : 還有其中的議題 社會關懷 : 都很鮮活 有血有肉 : 看完會讓人不自覺愛上主角 : 愛上主角身邊的各個角色 : 對這所處的不平等的世界更關懷一點 : 對這原本痛苦的人生感受到更多一點點的甘甜 : 我的文筆不是很好 : 很難不爆雷的情況下 寫出更吸引人的推薦文 : 還有沒有板友是 米涅 渥特絲 的忠實讀者的 : 也來分享推薦一下她的作品吧！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.135.113 ※ 編輯: awakim 來自: 125.227.135.113 (06/06 01:20)