以下，想谈谈渥特丝作品的特色。 话说，脸谱出了目前渥特丝的全集， 除了两本短篇小说，没跳过任何一本，真是令人感动； 而唐诺先生似乎在每一本都写了一篇不同的序言， 我见识不多，这应该算是特殊礼遇了吧！ 总之，对读者而言，可谓相当贴心。 不过呢，唐诺先生在某一本的序中说， 渥特丝的风格是残酷黑暗、直指人性丑恶面，(记得是类似用语) 我看来倒是还好，应该说是现在重口味的小说看多了吗？ 莫说约翰康纳利、丹尼斯勒翰、脸谱M小说的每一本， 就是北欧的英卓达项、西格朵蒂、拉森等等， 这阴湿邪恶的程度都胜过渥特丝不少。(也就是请勿期待为桐野夏生之流) 的确，渥特丝在呈现问题上不会文过饰非， 但是她心存善念，在结局上都有给读者一条出路。 个人以为，渥特丝对社会议题的关心，是相当有企图心的， 不像坊间常见的社会派作家，把焦点都集中在描写个人层面的贫穷犯罪， 而是踏实地、全面地、几乎是一本一本全无重复地， 将关注主题放在各种结构性的社会问题之上。 像是狐狸不祥，讨论的是英格兰人对吉普赛人的偏见； 回声，讨论的是社会对於流浪汉与离家失踪者的漠然； 女雕刻家，涉及对丑陋胖子的厌恶与甜美天使的信赖； 死巷，涉及性侵害犯更生後的困境与群众的集体暴力。 书写主题如此广泛，而且多为群体性的刻板印象，可真是件大工程。 虽然有些部份写的不是太紮实，但这份人道关怀的用心， 的确有力地传达给了读者。 同时，书中极为明显的女性主义色彩， 诚实地讲，本来应该会让不习惯看此类作品的读者感到厌烦与畏惧， 神奇地却因为作者细腻、写实而毫不做作的笔法， 让每位女性主角都显得真实而"正常"，(看到目前只有回声的侦探主角没有女性) 而显得不会太刻意。 不过，如果要说渥特丝作品的特色是女性主义与社会议题， 个人认为，倒也不全然如此。 虽然我还没来得及就看过的部份作个沈淀归纳的动作， 但是以现在的感想来说，倒是有一点也让我印象深刻。 那就是everybody lies。 渥特丝作品的每一个人讲的话， 不管书中描写的情境里他说的是多麽真诚、声泪俱下， 这些在古典推理中被提供给读者作为公平竞赛参考提示的「证词」， 极大部份都是在说谎。 也就是说，读者在看到每一段话，都要先存怀疑， 因为每个说话的人都有自己的立场，没有义务对侦探说真话， 就算不与侦探为敌，他们说的话，几乎也是部份真实、部份虚假。 这点在女雕刻家特别明显，而蛇之形、毒蛇钩也不遑多让， 基本上读者必须就每个证词仔细互相比对， 才能够确定某个事实、某个人物、某种反应，是否可以相信。 就表现手法来说， 其实有点像日本推理中的叙述性诡计， 都是利用了文字的中立性与片面性。 只是叙事性诡计多半着重利用文学技巧， 像语句使用、铺陈排列、阅读习惯等等， 而渥特丝则更常是因为现实生活中的具体情境如此， 兼即於文字与视觉呈现的必然落差。 这在欧美推理中，我不常看到。 个人认为这种手法很有趣，写实，也更有挑战性， 就像真实办案中，首要工作， 其实要确立每个证据的证据能力、证明力， 再来才是事实重建的工作。 否则，仰赖错误基础所作出的诠释， 可是会相差有天南地北之远的呢。 ※ 引述《kaffka (ㄎㄜˇ)》之铭言： : 前几篇刚好有板友讨论到这个 : 在板上很少讨论的作家 : 看到的时候时候实在太兴奋了！ : 因为我一直长期是他的支持者！！！ : 跟那位板友一样 : 我也是一个很讨厌女法医系列的人 : 感觉是强调了女性情绪化的 : 半吊子科学的CSI系列..... : 相反地 : 米涅渥特丝就没有这种感觉 : 反而把身为女性作者的细腻发挥得特别耀眼 : 尤其是喜欢社会派的人 : 一定要尝试一下 : 看过他历年来这麽多作品 : 最感动 最想要推荐给大家的是<回声> : 里面对於主角和其他众多角色的互动情感刻划 : 还有其中的议题 社会关怀 : 都很鲜活 有血有肉 : 看完会让人不自觉爱上主角 : 爱上主角身边的各个角色 : 对这所处的不平等的世界更关怀一点 : 对这原本痛苦的人生感受到更多一点点的甘甜 : 我的文笔不是很好 : 很难不爆雷的情况下 写出更吸引人的推荐文 : 还有没有板友是 米涅 渥特丝 的忠实读者的 : 也来分享推荐一下她的作品吧！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.135.113 ※ 编辑: awakim 来自: 125.227.135.113 (06/06 01:20)