「倒敘推理」是描述兇手在犯案時的經過，等到警方（或偵探）到來命案現場之後 ，藉由偵查推論來解明真相。（其實「倒敘推理」跟「犯罪小說」在形式上十分相 近，但其中的差異卻沒有一個較為明確的定義，我個人蠻贊同推理作家寵物先生的 解釋：「倒敘推理」著重於「警方調查的經過」，但「犯罪小說」著重於「凶手犯 案的經過」。） 然而，我們回過頭來看正統推理小說，正統推理小說在時序的進行上，其實是採用 倒敘的寫法。王鼎鈞先生的《作文七巧》一書裡，曾以偵探推理小說的形式作為例 子，來解析倒敘的寫法，摘錄如下： -----引用分隔線----- 「倒敘」經常偽裝成好像也是直敘的樣子。 偵探小說是倒敘嗎？也許是吧，一件罪案要先有犯罪的人，犯罪的動機，犯罪的方 法，實施的步驟，而偵探小說一開始就寫犯罪的結果。 從罪案的發生看，偵探小說是倒敘；就偵辦的過程看，警察的確是事先看見了屍體 ，再去查死者的姓名，清查死者的人事關係，假設涉嫌的人，一步一步水落石出， 最後將兇嫌逮捕。時間的順序就是如此，這豈不又像直敘？ -----引用分隔線----- 由上面這段文字可以知道，其實傳統的解謎推理才是倒敘寫法，倒敘推理才是直敘 的寫法（相較於正統推理的寫法，以兇手為觀點寫作而成的推理小說反成「倒敘」 推理）──簡言之，正統推理大多是採倒敘的方式寫成（警察到來→調查命案）， 倒敘推理則是以直敘方式寫成（命案發生→警察到來）。 推理小說界流傳著這樣的講法，「推理小說最精采的部分就是在結局」，通常結局 的最高潮，就是偵探從一大群嫌疑犯當中指出真兇，然後說出完整的推論，使其認 罪──倘若如此，早已知道兇手的倒敘推理又有何精彩之處？ 這個疑問，我想，引用電影大師希區考克的名言來做說明好了。希區考克曾經說過 ：「懸疑（suspense）跟意外（surprise）是有顯著的差異。假設電影中有兩個人 在聊天，而兩人坐的桌子底下有顆炸彈，但是聊天的那兩人不知道此事，而觀看影 片的觀眾也不知情，十五分鐘後，炸彈爆炸了，觀眾們得到了十五秒鐘的surprise （意外性的衝擊）；倘若情形轉變為桌子底下有顆炸彈，桌子旁的兩人不知道此事 ，但觀看影片的觀眾卻知情，十五分鐘後，炸彈爆炸了，觀眾們得到了十五分鐘的 suspense（懸疑性的刺激）。」 那麼把這種概念套用在倒敘推理上頭，早已得知兇手身分的觀眾可以說是從影片一 開始就感受到懸疑性的刺激，隨著兇手和被害人之間的互動，而有情緒上的起伏， 這種優勢是傳統推理小說無法做到的缺憾。 不過，一開始就揭露兇手身分及犯案手法的倒敘推理，倒也不是不重視意外性，欠 缺兇手身分意外性的倒敘推理，相當重視破案的巧妙程度，不論是可倫坡或是古佃 任三郎，最終使兇手伏首認罪的證據都相當別出心裁。 甚至可以說，倒敘推理精采與否的關鍵，並非兇手的犯案手法，而是偵探的破案手 法，這些炫技我們將在可倫坡和古佃任三郎的影集當中一一目睹，這也是閱讀此類 推理作品的主要樂趣所在。 原文發表網址(附圖片與連結) http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/26508129 -- 《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010436309 《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版) http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.78.206