首先我必須聲明，《名偵探的守則》一作究竟是否值得閱讀，要視觀看的角度而定。 如果把它當成推理小說，那很抱歉，你可能會像我一樣，還沒看完就忍不住要向劇中 人物丟垃圾，再氣憤地撕書。（圖書館員：損毀書籍是要賠償的……）一直以來，我 都只會為自己真正喜歡的書發表評論。既然如此，為什麼我還要寫這篇心得？ 讓我們從別的角度來看。如同書籍簡介所說，此作網羅了許多推理劇情中常見的萬年 老梗，創造出推理世界中如免洗筷般用不完的必備角色──「偵探」天下一大五郎和 大河原「警部」，不時讓他們跳出小說的框架，針對這些萬年老梗你一言我一句地大 肆吐嘈，其對話之酸溜溜與諷刺的程度讓人不禁嘴角上揚。涉獵過不少推理作品的讀 者，看到書中那些似曾相識的橋段時，或許也會覺得：「啊！沒錯！某某作品也是這 樣！」比起很多重度推理迷，我看過的實在很少，但讀這本書時，的確也聯想到一些 作品。舉書中的實例來說，密室殺人、和外界斷絕一切連絡的大雪山莊或孤島、案件 關係人的姓名都有共通點（例如都有顏色、數字、動物、天氣等等）、登場人物皆為 某幾種特定職業（甚至全部都當過偵探）、謎樣的死前留言、虛構的不在場證明…… 咦？這些不都是某偵探漫畫一用再用的老梗嗎？想想黃昏之館案和最近的赤壁之謎吧， 至於其他類型的已經多到我懶得舉例，真覺得青山剛昌該讀讀這本書好好檢討一下！ 此外，還有童謠連續殺人案及分屍斷頭案，讓人聯想到阿嘉莎的經典之作《一個都不留》 和西澤保彥的《解體諸因》。這兩種類型的故事也都多如天上繁星，剛開始看還覺得 有趣，但作家們若只是一直沿著既有模式去創作，而沒有本事將舊梗玩出新把戲，總有一 天推理小說會走到盡頭，讓讀者怨聲載道：「為什麼我們非得花時間讀這種爛作品？！」 老實說，讀《名偵探的守則》的過程中，我確實感到不耐煩，無數次懷疑自己究竟為了 什麼要花時間在這本書上。然而，卻也算不上全然沒有收穫。書中有些觀點是我以前就 思考過的，有些則是第一次接觸或不能贊同的。總之，今後閱讀任何推理情節時，我的 眼光應該也會因此而有所改變吧。 -- 「僕は「邪悪」っていうのはよくわからないんですが、悪意がすごく嫌なんです。 　人の悪意。レイプ犯やペット殺しっていうものを書いたのも、 　リスクのない暴力っていうのにすごく嫌悪感があるからなんですよ。」 　　　　 　　　　　　　　　　　　　──伊坂幸太郎「グラスホッパー」公式サイト --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.24.231 沒錯，無聊的是那些老梗本身，東野這樣寫諷刺意味濃厚引人發笑，所以我才覺得老梗 連連的某漫畫作者應該看這本書檢討一下XD 這本不就是在諷刺推理老梗嗎？我誤會了嗎？ 那些老梗本身是無聊的，但東野將它們這樣寫的確滿有趣，也正是這本書最有價值的地方 不曉得那些老梗作者們看了這本書之後會是什麼表情XDD 我差不多也是這種心情。明明很清楚這是在諷刺，不過閱讀情緒還是有受到影響。 板上有東野作品的討論串，雖然我個人看過的不多，但也是覺得有些好看有些就還好。 他的作品跨了很多領域，評價也不一，或許其他作品當中會有您比較喜歡的也說不定。 ※ 編輯: Lynyu 來自: 114.47.75.236 (02/28 19:25)