首先我必须声明，《名侦探的守则》一作究竟是否值得阅读，要视观看的角度而定。 如果把它当成推理小说，那很抱歉，你可能会像我一样，还没看完就忍不住要向剧中 人物丢垃圾，再气愤地撕书。（图书馆员：损毁书籍是要赔偿的……）一直以来，我 都只会为自己真正喜欢的书发表评论。既然如此，为什麽我还要写这篇心得？ 让我们从别的角度来看。如同书籍简介所说，此作网罗了许多推理剧情中常见的万年 老梗，创造出推理世界中如免洗筷般用不完的必备角色──「侦探」天下一大五郎和 大河原「警部」，不时让他们跳出小说的框架，针对这些万年老梗你一言我一句地大 肆吐嘈，其对话之酸溜溜与讽刺的程度让人不禁嘴角上扬。涉猎过不少推理作品的读 者，看到书中那些似曾相识的桥段时，或许也会觉得：「啊！没错！某某作品也是这 样！」比起很多重度推理迷，我看过的实在很少，但读这本书时，的确也联想到一些 作品。举书中的实例来说，密室杀人、和外界断绝一切连络的大雪山庄或孤岛、案件 关系人的姓名都有共通点（例如都有颜色、数字、动物、天气等等）、登场人物皆为 某几种特定职业（甚至全部都当过侦探）、谜样的死前留言、虚构的不在场证明…… 咦？这些不都是某侦探漫画一用再用的老梗吗？想想黄昏之馆案和最近的赤壁之谜吧， 至於其他类型的已经多到我懒得举例，真觉得青山刚昌该读读这本书好好检讨一下！ 此外，还有童谣连续杀人案及分屍断头案，让人联想到阿嘉莎的经典之作《一个都不留》 和西泽保彦的《解体诸因》。这两种类型的故事也都多如天上繁星，刚开始看还觉得 有趣，但作家们若只是一直沿着既有模式去创作，而没有本事将旧梗玩出新把戏，总有一 天推理小说会走到尽头，让读者怨声载道：「为什麽我们非得花时间读这种烂作品？！」 老实说，读《名侦探的守则》的过程中，我确实感到不耐烦，无数次怀疑自己究竟为了 什麽要花时间在这本书上。然而，却也算不上全然没有收获。书中有些观点是我以前就 思考过的，有些则是第一次接触或不能赞同的。总之，今後阅读任何推理情节时，我的 眼光应该也会因此而有所改变吧。 -- 「仆は「邪悪」っていうのはよくわからないんですが、悪意がすごく嫌なんです。 　人の悪意。レイプ犯やペット杀しっていうものを书いたのも、 　リスクのない暴力っていうのにすごく嫌悪感があるからなんですよ。」 　　　　 　　　　　　　　　　　　　──伊坂幸太郎「グラスホッパー」公式サイト --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.24.231 没错，无聊的是那些老梗本身，东野这样写讽刺意味浓厚引人发笑，所以我才觉得老梗 连连的某漫画作者应该看这本书检讨一下XD 这本不就是在讽刺推理老梗吗？我误会了吗？ 那些老梗本身是无聊的，但东野将它们这样写的确满有趣，也正是这本书最有价值的地方 不晓得那些老梗作者们看了这本书之後会是什麽表情XDD 我差不多也是这种心情。明明很清楚这是在讽刺，不过阅读情绪还是有受到影响。 板上有东野作品的讨论串，虽然我个人看过的不多，但也是觉得有些好看有些就还好。 他的作品跨了很多领域，评价也不一，或许其他作品当中会有您比较喜欢的也说不定。 ※ 编辑: Lynyu 来自: 114.47.75.236 (02/28 19:25)