到目前為止，個人接觸西澤保彥的作品，依序為０８年底和０９年初從圖書館借來的 《死了七次的男人》和《人格轉移殺人》，接著相隔整整一年，我才拜讀匠千曉系列 之《解體諸因》（誰叫館藏中就只有那唯二作品……），然後便是本篇的主角 《羔羊們的聖誕夜》。 雖然說在羔羊之前，已經先在《解體諸因》對匠千曉、高瀨千帆及邊見祐輔三人建立了 初步印象，但其實他們三位在該作當中互動並不多，只有匠仔在我心中留下最深刻的印 象，其次是在女子高中任教的漂撇學長，至於高千則存在感薄弱……然而，長篇《羔羊》 全然不同於短篇形式的《解體》，人物的特性在此突出許多，高千的形象在我心中完全大 逆轉，強烈的個人風格幾乎壓過匠仔和學長，也對她更多了些好感與認同。 上述所說的認同，也和此次案件中的核心概念相關。故事中的高千將她的親身經歷 投射在墜樓身亡的死者（生前扮演別人的孫子或女兒）身上，她察覺了死者可能的 自殺動機，以及這些家庭當中曾經發生過的悲劇。父母自以為疼愛子女，認為自己 所做的全都是「為了他們好」，一心想要決定子女的人生，無論是信件內容、結婚 對象、未來的職業或出路，最好全部都能由自己來控制，子女只需要做個「孝順的 孩子」就好！就因為這層血緣關係，認為孩子們不該對自己隱瞞任何「秘密」，就 算是自殺身亡，內心難過的卻不是孩子為了什麼而尋死，而是他們有秘密瞞著自己！ 稍微扯遠一下，某一集的《爸媽囧很大》探討孩子們的自殺與自殘問題，有些子女不願 意將自己的苦惱告訴父母，或者有些人的自殘動機根本就來自父母。對此，有些父母認 為：「你是我生的，憑什麼你都瞞著我！」或者「你是我生的，身體髮膚受之父母不可 毀傷！」我當然不是要鼓勵自殘或自殺，也不是要把自殘行為合理化，但這些父母太過 自私，他們只想著自己「身為父母的權力」，而不去關心子女真正的苦惱、也不反省自 己為什麼讓子女信不過！子女難道就沒有「不說」的權利？ 話題拉回《羔羊》。在閱讀本作之前，以為最精采的亮點會是案件的詭計和推理情節，事 實上本作的詭計並不如《人格轉移殺人》或《死了七次的男人》那般驚人，但讀著讀著卻 不得不對上述家庭悲劇的議題心有戚戚焉，西澤保彥對此的描寫實在沉重，但也十分中肯 ，讓我看到這位作家厲害的另一面。每個人都是別人的子女，有些人擁有開明的父母，有 些父母的假面具下則是專制的嘴臉，我自己也不希望成為父母的傀儡，至少在能力範圍內 ，該反抗的就要反抗。 （以下是閒聊） 《羔羊》中某個人物初次登場時，我還沒察覺他的身分，直到第二次提到他的姓氏 「大庭」…… 　　　　　　　「咦？你是大庭久太郎的誰？！」（指） 後來才想起，（那個我也很喜歡的）久太郎，好像有個叫做世史夫的哥哥？ 雖然我比較希望久太郎客串啦！（伊坂世界看太多的後遺症？） -- 「一緒に本屋を襲わないか」 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　──伊坂幸太郎《アヒルと鴨のコインロッカー》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.174.239 剛剛翻了一下羔羊，匠仔高千和被害人前男友來馬先生相約的餐廳是EDGE-UP restaurant 過了一年，我想不起大庭家的背景Orz 該連鎖餐廳是不是叫這個名字呢？ ※ 編輯: Lynyu 來自: 125.233.171.16 (02/10 15:25)