作者zcc1234 (路人甲)
看板Detective
標題[閒聊] 不好意思，請問這一本算推理小說嗎？
時間Sun Jan 31 19:47:20 2010
※ [本文轉錄自 MysteryStory 看板]
作者: zcc1234 (路人甲) 看板: MysteryStory
標題: [閒聊] 不好意思，請問這一本算推理小說嗎？
時間: Sun Jan 31 19:45:33 2010
剛剛逛書店時，發現這本號稱〔推理事件簿〕的玩意兒：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010458776
鄙人聽說在日本，官能文學有時也視為〔廣義的〕推理小說，但這本掛上這個招牌．．．
似乎不太合適吧？(書腰上還說這本書是〔本格派推理〕及〔驚悚哲學系〕小說～喂，有
沒有人要打電話給瑞典，乾脆提名這本書參加諾貝爾文學獎算了？)
--
我的部落格：
http://zcc1234.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.20.157
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.20.157
2F：→ monococcus:張妙如的「妒忌私家偵探社：活路」。要找的話還有很多 01/31 22:10
3F：→ monococcus:掛了"偵探"、"推理"書名的小說 01/31 22:11
4F：→ monococcus:不過就算掛了這個招牌也不一定是推理小說啊？再者，這 01/31 22:13
5F：→ monococcus:個文類（或者該說大部分的文類）的分類都沒有那麼明顯 01/31 22:13
6F：→ monococcus:所以要掛上什麼招牌…其實就看大家高興？ 01/31 22:14
7F：→ kenshin078:雖說現在類型分類沒這麼明顯了 01/31 22:27
8F：→ kenshin078:但明明離推理有很大一段距離還應要稱推理 01/31 22:27
9F：→ kenshin078:只會讓一些推理迷雷到跳錯坑……囧 01/31 22:28
10F：→ kenshin078:也會影響該作品的評價（ex.可惡 這根本不是推理！） 01/31 22:28
11F：→ kenshin078:我覺得還是要是當分類比較好 01/31 22:29
12F：→ zcc1234:感覺上好像回到七零年代，小書店一本五十元的號稱推理小說 01/31 23:15
13F：→ zcc1234:結果翻不到三頁女主角就開始脫衣服之類〔掛羊頭賣狗肉〕的 01/31 23:16
14F：→ zcc1234:玩意兒 01/31 23:17
15F：→ zcc1234:對作家而已，可能只是拿〔推理〕這個幌子出來消費一下，但 01/31 23:18
16F：→ zcc1234:是如果對推理沒有概念的讀者讀到這種東西，要不是認為台灣 01/31 23:19
17F：→ zcc1234:的創作推理都是此等〔欺世盜名〕之輩，或是壓根認為所謂推 01/31 23:20
18F：→ zcc1234:理小說只是這種調調，本土的創作推理之路，只怕會更加艱辛 01/31 23:21
19F：→ zcc1234:難行． 01/31 23:22
20F：→ zcc1234:諷刺的是，博客來的推薦書單竟然包括了〔聖女的救贖〕，東 01/31 23:25
21F：→ zcc1234:野先生知道自己的作品和這種玩意兒並列，或許會啼笑皆非吧 01/31 23:26
※ 編輯: zcc1234 來自: 118.171.244.28 (01/31 23:30)