作者KarstenT ( )
看板Detective
標題[討論] 聖女的救贖 (有雷)
時間Sun Jan 31 15:49:00 2010
書很好看,還沒看過的建議應該看看
接下來想討論關於詭計的事情
防雷頁 以下有雷
就是最後解謎的部分, 如果單純破解詭計來說,
伽利略的推理已經沒有問題了,
只是最後用花灑當證據會不會太薄弱了一點?
淨水器裡面驗出毒藥的殘留,就已經可以說明毒藥是從淨水器出來的
多拿一個花灑的用意是甚麼? 而且花灑被刑警拿回家過了
它的證據能力比哪個甚麼 Spring-8的證據能力還薄弱吧?
所以湯川的這個假設就算成立,但要證明是女主人下的手,
這樣的證據實在太薄弱,
畢竟他們家的廚房又不是有上鎖的保險櫃. 而且女主人離家兩三天
誰都有可能在裡面放毒啊?
所以要證明是 女主人所放,而且是一年前放的, 這樣的證據夠嗎?
別說上法庭了,可能要檢察官起訴都辦不到了吧.
東野圭吾的詭計實在太過完美,實務上也都很難達成.
所以最後破解的就顯得軟弱無力了一點吧
不知道各位網友覺得呢? 還是我有沒注意到盲點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.140
※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
※ 編輯: KarstenT 來自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
1F：推 max0427:對，這個證物(花灑)也不是合法程序留下的，極可能無罪。 01/31 18:30
2F：推 SABBATHTEA:我看的時候也覺得這會有證據污染的問題吧... 01/31 22:10
3F：推 singerjoan:湯川一開始會說這是完全犯罪不是沒有原因的，證據薄弱 02/01 11:03
4F：→ singerjoan:的狀況下，那個小罐子勉強算是...話說本人要是沒有認罪 02/01 11:05
5F：→ singerjoan:這應該很難可以直接證明她有罪 02/01 11:05
6F：推 uzus:我沒用過淨水器，有個疑惑是，淨水器一年沒用不會生鏽嗎? 02/05 00:00
7F：推 uxkji:花灑的用意是要表現草薙對綾音的心意啦 02/06 22:29
8F：→ uxkji:當作證據只是它在小說中的附加價值啦 = = 02/06 22:29
9F：→ uxkji:草薙對綾音的心意卻變成她犯罪的證據的諷刺性 才是重點 02/06 22:33
10F：推 white777:如果這篇變成完全犯罪我還會比較推崇 05/09 00:32