作者KarstenT ( )
看板Detective
标题[讨论] 圣女的救赎 (有雷)
时间Sun Jan 31 15:49:00 2010
书很好看,还没看过的建议应该看看
接下来想讨论关於诡计的事情
防雷页 以下有雷
就是最後解谜的部分, 如果单纯破解诡计来说,
伽利略的推理已经没有问题了,
只是最後用花洒当证据会不会太薄弱了一点?
净水器里面验出毒药的残留,就已经可以说明毒药是从净水器出来的
多拿一个花洒的用意是甚麽? 而且花洒被刑警拿回家过了
它的证据能力比哪个甚麽 Spring-8的证据能力还薄弱吧?
所以汤川的这个假设就算成立,但要证明是女主人下的手,
这样的证据实在太薄弱,
毕竟他们家的厨房又不是有上锁的保险柜. 而且女主人离家两三天
谁都有可能在里面放毒啊?
所以要证明是 女主人所放,而且是一年前放的, 这样的证据够吗?
别说上法庭了,可能要检察官起诉都办不到了吧.
东野圭吾的诡计实在太过完美,实务上也都很难达成.
所以最後破解的就显得软弱无力了一点吧
不知道各位网友觉得呢? 还是我有没注意到盲点?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.108.140
※ 编辑: KarstenT 来自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
※ 编辑: KarstenT 来自: 118.160.108.140 (01/31 15:52)
1F：推 max0427:对，这个证物(花洒)也不是合法程序留下的，极可能无罪。 01/31 18:30
2F：推 SABBATHTEA:我看的时候也觉得这会有证据污染的问题吧... 01/31 22:10
3F：推 singerjoan:汤川一开始会说这是完全犯罪不是没有原因的，证据薄弱 02/01 11:03
4F：→ singerjoan:的状况下，那个小罐子勉强算是...话说本人要是没有认罪 02/01 11:05
5F：→ singerjoan:这应该很难可以直接证明她有罪 02/01 11:05
6F：推 uzus:我没用过净水器，有个疑惑是，净水器一年没用不会生锈吗? 02/05 00:00
7F：推 uxkji:花洒的用意是要表现草薙对绫音的心意啦 02/06 22:29
8F：→ uxkji:当作证据只是它在小说中的附加价值啦 = = 02/06 22:29
9F：→ uxkji:草薙对绫音的心意却变成她犯罪的证据的讽刺性 才是重点 02/06 22:33
10F：推 white777:如果这篇变成完全犯罪我还会比较推崇 05/09 00:32