※ 引述《DiamondDust (空心人)》之銘言： : ※ 引述《richard1003 (飛行岩)》之銘言： : : 其實這是這本書最大的bug, : 我不懂為什麼會是bug : : 在不知道誰是兇手的情況下,從醫生的立場思考一下就會發現問題: : : 如果法官和醫生都不是兇手,則法官假死並無意義, : : 真兇知道不是自己殺的,至少會想檢查一下屍體吧?那馬上就穿幫了 : 這正是兇手誘騙醫生的理由啊！ : 兇手就是對醫生說希望藉由假死來引出真正的兇手 : 對醫生來說，如果真有那樣的人堅持來檢查屍體　那他們就可以知道兇手是誰了 : 這不就是一種可能引出真兇的方式? : 所以對醫生來說 : 法官假死怎麼會沒有意義呢？ : 而對兇手來說　他很確定不會有這樣的人來檢查屍體 : 因此這個計畫幾乎不會穿幫 : : 如果醫生是兇手就更好笑了,他既然要殺了所有人,沒有必要配合法官演戲 : : 如果如書中所述法官是兇手,則醫生配合演戲是自找死路 : : 所以怎麼想,醫生都沒有配合法官演戲的理由 : 有理由　理由如上所述 我覺得這封「瓶中信」疑點不少…… 首先，就醫生的立場，不可能贊同法官假死的計畫 因為在布洛爾和隆巴德面前裝死並不容易（前者是警察、後者可能殺過人） 而且兇手不必檢查屍體就能知道法官必是詐死（兇手控制了槍） 最重要的是醫生無法拒絕兇手幫忙搬運法官 也就是說兇手馬上可以揭發法官假死的事實 再來，信中說醫生很快地就懷疑隆巴德 這也不可能 因為麥卡瑟將軍死時 阿姆斯壯醫生和隆巴德在一塊 只分開一兩分鐘 醫生應該是最相信隆巴德的人 第三，根據信中所述，法官從薇拉房間的窗口用鐘砸死布洛爾 這裡有幾個問題 1.三人必須離開房子，又不能一同回來，這機會是偶然的。 2.薇拉奪走了隆巴德的槍，也是偶然的。 3.法官需要那把槍來完成自殺，但無法保證薇拉殺了隆巴德後不會因為已安心而把槍丟棄 4.法官需要在臥房完成自殺，但無法保證薇拉把法官死於客廳之事記述下來。 5.最後薇拉和隆巴德之所以互相懷疑，是因為看到阿姆斯壯的屍體。但屍體被沖上岸，也 是偶然的。（屍體不能太早被發現，因為如此一來兇手必定在剩下三人中，這三個人就 不可能分開活動。我想不到可以藏匿屍體又拿出來擺的方法） 因此，信中所述很值得懷疑。我認為信是假的，法官的確被射殺了。 以此為前提，則剩下四人。阿姆斯壯、隆巴德、薇拉剔除 （因為屍體位置、手槍位置、椅子位置） 因此犯人是布洛爾。 布洛爾如何殺死最後三人，資料不足，只能想像了。但我猜他最後誘使薇拉上吊後，看到 她的日記，裡面只寫到法官死於那把槍。 這給了他一個靈感：他不但可以騙過島上這票人，還可以騙過島外所有人，於是布置法官 自殺，再放出瓶中信。 不過我這個小小推論顯然是錯的 因為布洛爾怎麼模仿法官的筆跡呢？ ^^ 虧我還覺得第一章人物出場時有伏筆：布洛爾擁有全部人的名單…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.225.208