※ 引述《DiamondDust (空心人)》之铭言： : ※ 引述《richard1003 (飞行岩)》之铭言： : : 其实这是这本书最大的bug, : 我不懂为什麽会是bug : : 在不知道谁是凶手的情况下,从医生的立场思考一下就会发现问题: : : 如果法官和医生都不是凶手,则法官假死并无意义, : : 真凶知道不是自己杀的,至少会想检查一下屍体吧?那马上就穿帮了 : 这正是凶手诱骗医生的理由啊！ : 凶手就是对医生说希望藉由假死来引出真正的凶手 : 对医生来说，如果真有那样的人坚持来检查屍体　那他们就可以知道凶手是谁了 : 这不就是一种可能引出真凶的方式? : 所以对医生来说 : 法官假死怎麽会没有意义呢？ : 而对凶手来说　他很确定不会有这样的人来检查屍体 : 因此这个计画几乎不会穿帮 : : 如果医生是凶手就更好笑了,他既然要杀了所有人,没有必要配合法官演戏 : : 如果如书中所述法官是凶手,则医生配合演戏是自找死路 : : 所以怎麽想,医生都没有配合法官演戏的理由 : 有理由　理由如上所述 我觉得这封「瓶中信」疑点不少…… 首先，就医生的立场，不可能赞同法官假死的计画 因为在布洛尔和隆巴德面前装死并不容易（前者是警察、後者可能杀过人） 而且凶手不必检查屍体就能知道法官必是诈死（凶手控制了枪） 最重要的是医生无法拒绝凶手帮忙搬运法官 也就是说凶手马上可以揭发法官假死的事实 再来，信中说医生很快地就怀疑隆巴德 这也不可能 因为麦卡瑟将军死时 阿姆斯壮医生和隆巴德在一块 只分开一两分钟 医生应该是最相信隆巴德的人 第三，根据信中所述，法官从薇拉房间的窗口用钟砸死布洛尔 这里有几个问题 1.三人必须离开房子，又不能一同回来，这机会是偶然的。 2.薇拉夺走了隆巴德的枪，也是偶然的。 3.法官需要那把枪来完成自杀，但无法保证薇拉杀了隆巴德後不会因为已安心而把枪丢弃 4.法官需要在卧房完成自杀，但无法保证薇拉把法官死於客厅之事记述下来。 5.最後薇拉和隆巴德之所以互相怀疑，是因为看到阿姆斯壮的屍体。但屍体被冲上岸，也 是偶然的。（屍体不能太早被发现，因为如此一来凶手必定在剩下三人中，这三个人就 不可能分开活动。我想不到可以藏匿屍体又拿出来摆的方法） 因此，信中所述很值得怀疑。我认为信是假的，法官的确被射杀了。 以此为前提，则剩下四人。阿姆斯壮、隆巴德、薇拉剔除 （因为屍体位置、手枪位置、椅子位置） 因此犯人是布洛尔。 布洛尔如何杀死最後三人，资料不足，只能想像了。但我猜他最後诱使薇拉上吊後，看到 她的日记，里面只写到法官死於那把枪。 这给了他一个灵感：他不但可以骗过岛上这票人，还可以骗过岛外所有人，於是布置法官 自杀，再放出瓶中信。 不过我这个小小推论显然是错的 因为布洛尔怎麽模仿法官的笔迹呢？ ^^ 亏我还觉得第一章人物出场时有伏笔：布洛尔拥有全部人的名单…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.225.208