在看完《放學後》重新燃起對東野大叔的好感，這本買來很久都沒翻開來看過的《十 一字殺人》，終於翠屏中選，成為今晚的枕邊書。 書中以推理小說家的第一人稱來敘述事件。主角男友在故事開始迅速的被殺害，從整 理遺物時發現死者生前行程表上的怪異之處作為調查開端，一步步走向事件的核心──一 年前發生的船難，十一人中十名乘客漂流到無人島生還，一名不幸罹難。只是每當越接近 當年的事件要點時，欲透漏真相的關係人即慘遭殺害，使得謎團越來越大，越看不清真相 。故事藉由推理小說家，以解謎的方式步步趨近，拼湊出當年船難的真相圖。 東野圭吾寫下這本書的同時，正是綾辻行人發表《殺人十角館》，新本格推理始揭幕 的年代。本書雖然被定位在新本格派之中，相較於本格派著重於詭計以及純粹解謎，卻帶 有一點社會寫實的影子。以推理小說為志業的東野圭吾，企圖整形解謎小說的樣貌，將遠 離實際層面的本格推理拉回生活之中。包含主角奔波的探案過程，不避諱的讓警察介入故 事之中，即便是最後的「暴風雨山莊」模式，設定都較為鬆散，不單單只是做了過多設定 ，而脫離社會現實的故事。 雖然談不上甚麼詭計，也沒使用上專業知識的手法，單純的證詞以及小小的時間手法 ，讓讀者也能輕鬆的進入書中的世界推理，跟著劇情腳步猜測事件真相以及真正的犯人 ，這點倒有點像是長篇的推理遊戲那樣有趣，蠻適合做為推理入門。 當然，既然是東野大叔的書，動機的設定免不了是要批判一個主題。這次的每日一批 判，是道德價值觀的對立：「見死不救」跟「有目的性的伸出援手」究竟誰才是惡的表現 ？在本書中兩邊的得分不分高下，東野也沒有在此多著墨作出批判，一切留待讀者自行解 讀。 看完之後，對故事的兩個部分有一點疑惑。第一，關於最後全體拉拔到小島上的原因 。雖然有人是為了前後故事的整合，以及不在場證明謎團的架設，作為故事的收尾，但我 還是不太懂其必要性跟實際成行的可能。如果大家都想對一年前的事情保密，有怎會答應 和亟欲想知道真相的主角一同前往事件發生的地點，應該是避之唯恐不及吧。第二，是關 於最後的回馬槍系列，最終boss為了要因瞞住真相而開殺戒，也是基於保護家人吧？但是 假使他一開始就知道竹本沒有死，而救活竹本，對他來說不就少了一事嗎？他日後也不需 要為了隱藏真相而大費周章，再說即便是救活竹本對他也沒有甚麼威脅，難道是見死不救 的道德審判嗎？可是當時情況危急生命，說是自顧不暇也還過得去，為什麼還是要選擇殺 了竹本呢？ 最後的伏筆當然還是東野大叔風格，留下一連串的空白以及問號，然讀者自行填補。 -- ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ▊ ◢◣◢◣ █ ███ ▆▆▆ █▉█ █◢◤ ◢██ ▇▇▇ ▇▇▇ ████ ▊ █▄█ ██ ███ ██◣ █▇▇ █▇▇ █▇█ ◥██◤ █ █ ███ ▉██ █◥█ █ ▇▇◤ █▇▇ █ █ ◥◤ 粉紅海不專業推理讀後 http://www.wretch.cc/blog/PinkPupple --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.35.160