在看完《放学後》重新燃起对东野大叔的好感，这本买来很久都没翻开来看过的《十 一字杀人》，终於翠屏中选，成为今晚的枕边书。 书中以推理小说家的第一人称来叙述事件。主角男友在故事开始迅速的被杀害，从整 理遗物时发现死者生前行程表上的怪异之处作为调查开端，一步步走向事件的核心──一 年前发生的船难，十一人中十名乘客漂流到无人岛生还，一名不幸罹难。只是每当越接近 当年的事件要点时，欲透漏真相的关系人即惨遭杀害，使得谜团越来越大，越看不清真相 。故事藉由推理小说家，以解谜的方式步步趋近，拼凑出当年船难的真相图。 东野圭吾写下这本书的同时，正是绫辻行人发表《杀人十角馆》，新本格推理始揭幕 的年代。本书虽然被定位在新本格派之中，相较於本格派着重於诡计以及纯粹解谜，却带 有一点社会写实的影子。以推理小说为志业的东野圭吾，企图整形解谜小说的样貌，将远 离实际层面的本格推理拉回生活之中。包含主角奔波的探案过程，不避讳的让警察介入故 事之中，即便是最後的「暴风雨山庄」模式，设定都较为松散，不单单只是做了过多设定 ，而脱离社会现实的故事。 虽然谈不上甚麽诡计，也没使用上专业知识的手法，单纯的证词以及小小的时间手法 ，让读者也能轻松的进入书中的世界推理，跟着剧情脚步猜测事件真相以及真正的犯人 ，这点倒有点像是长篇的推理游戏那样有趣，蛮适合做为推理入门。 当然，既然是东野大叔的书，动机的设定免不了是要批判一个主题。这次的每日一批 判，是道德价值观的对立：「见死不救」跟「有目的性的伸出援手」究竟谁才是恶的表现 ？在本书中两边的得分不分高下，东野也没有在此多着墨作出批判，一切留待读者自行解 读。 看完之後，对故事的两个部分有一点疑惑。第一，关於最後全体拉拔到小岛上的原因 。虽然有人是为了前後故事的整合，以及不在场证明谜团的架设，作为故事的收尾，但我 还是不太懂其必要性跟实际成行的可能。如果大家都想对一年前的事情保密，有怎会答应 和亟欲想知道真相的主角一同前往事件发生的地点，应该是避之唯恐不及吧。第二，是关 於最後的回马枪系列，最终boss为了要因瞒住真相而开杀戒，也是基於保护家人吧？但是 假使他一开始就知道竹本没有死，而救活竹本，对他来说不就少了一事吗？他日後也不需 要为了隐藏真相而大费周章，再说即便是救活竹本对他也没有甚麽威胁，难道是见死不救 的道德审判吗？可是当时情况危急生命，说是自顾不暇也还过得去，为什麽还是要选择杀 了竹本呢？ 最後的伏笔当然还是东野大叔风格，留下一连串的空白以及问号，然读者自行填补。 -- ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ ▊ ◢◣◢◣ █ ███ ▆▆▆ █▉█ █◢◤ ◢██ ▇▇▇ ▇▇▇ ████ ▊ █▄█ ██ ███ ██◣ █▇▇ █▇▇ █▇█ ◥██◤ █ █ ███ ▉██ █◥█ █ ▇▇◤ █▇▇ █ █ ◥◤ 粉红海不专业推理读後 http://www.wretch.cc/blog/PinkPupple --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.35.160