作者askamow (毛)
看板Detective
標題[心得] 冰鏡莊殺人事件 by 林斯諺
時間Wed Sep 16 20:45:03 2009
有作者與作品合照的網誌圖文版～
http://blog.yam.com/metalmow/article/23983577
如果《快遞幸福不是我的工作》是充滿新腔調的推理作品，那麼這本
《冰鏡莊殺人事件》無疑就是這次島田莊司推理小說決選入圍作品的
舊腔調代表。
有著XXX殺人事件的書名、一位神探、受邀到神秘宅邸的角色們、宅
邸中當然要有僕人、連續殺人事件、對外通訊中斷無法求援...再加
上兇手鍾愛模仿古典推理小說的殺人手法犯案，令此書充滿濃濃的黃
金時期古典推理風。
且不甘只是寫出一兩個弔詭的殺人命案，林斯諺一口氣寫出八個不可
能的犯罪事件：手機瞬間移動的魔術之謎、人力絕不可能拉動的巨大
雕像的移動之謎、還有一連串的密室殺人事件、以及屍體消失事件。
謎團複雜且量大，但在林斯諺有條不紊的敘事手法下，讀來完全不會
有絲毫混亂感。
但可惜的是，故事的腔調是舊的，詭計的謎底也是舊的。
本書的詭計雖並非完全抄襲老作品的詭計，但基本概念精神是完全相
同的，甚至林斯諺在自己以前的作品就有用過了。儘管林斯諺想出利
用超複雜的機關詭計，讓這個概念得到「巨大化」的應用，但變來變
去，核心的思想仍然是不變的。另，真兇隱藏身份蹤跡的手法亦在某
推理作家的短篇作品中出現過。
本書還有一些小細節，是比舊詭計更令我在意的，那就是有點「不太
自然」的人物口吻及對話方式。如林若平花了近3頁的篇幅說明什麼是
「連續殺人犯」，並針對不同類型的連續殺人犯進行分類解說(P.95)。
或許作者是想藉這個橋段，對約翰迪克森卡爾在《三口棺材》的密室
解說橋段致敬，但在這個資訊爆發的年代，會想讀推理小說的人都應
該很清楚什麼是連續殺人犯，應該不需要花這麼多篇幅解說此名詞。
接著林若平又將他號稱已讀過數百遍的「密室傑克」挑戰信背誦給眾
人聽(P.98)。我一直在想像如果我在現場親耳聽到林若平背誦出「這
怎麼可能！」、「傷腦筋吧！偵探們」、「我會繼續殺人！」之類的
句子，心裡的感覺會是什麼...
另，林若平似乎總是會對故事中登場的某美麗女角產生非常多夢幻的
想像。本書的夢幻女角是身份神秘的莉蒂亞，林若平可說是被莉蒂亞
迷得神魂顛倒，對莉蒂亞的眼神、頭髮、聲音(桃紅色的音調)、以及
一舉一動都著迷其中，也有著非常多詞藻華麗的描述。不過到頭來這
份感情並沒有什麼發展，全數拿掉好像也不會對作品造成影響，這是
另一個令我覺得可惜的地方。
舊詭計，是不是就代表作品不能成功？我想答案絕對是否定的。
不禁又要想到東野的名言之一：「身為現代的作家，為什麼還要去寫
活像是金田一耕助那種帶復古風的推理小說？年輕的我們，重複過去
大師們歷經思考所編織的詭計與模式，真的有意義嗎？」
東野圭吾自己生涯最顛峰作《嫌疑犯X的現身》的詭計概念簡單，且
亦有老推理迷發現手法並非原創。在推理小說發展已成熟的今日，要
想出完全原創的新詭計幾乎是不可能的。《嫌》之所以能大受歡迎，
就在於表現手法的創新，以新穎且帶有人味的說故事手法和角色互動
來賦予老詭計新生命，終能獲得爆炸性的成功。
前人的痕跡太多，自己的新意太少，這是《冰鏡莊殺人事件》在我心
中無法拿下高分的原因。期待林斯諺下次能帶來更有新創意、新氛圍
的作品。
--
http://blog.yam.com/metalmow
超級英雄、大朋友玩具、熱血的表演回憶，都在這裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.194.160
1F：推 lizard95:推!感覺就像是二階堂黎人作品出現的句子 XDDDD 09/16 20:48
2F：推 mysterylover:作者的其實有他一定的風格，但在這種獎項裡並不吃香 09/16 21:22
3F：→ mysterylover:類似的作品要寫得好確實不易，我想這是未來的課題 09/16 21:24
4F：推 ntnusliver:嫌疑犯χ的獻身 09/16 21:31
5F：推 cutecore:我覺得林斯諺的缺點就是人物太平板，他筆下的男人，除了 09/16 23:27
6F：→ cutecore:林若平外，都是變態。女生呢，則都是仙女，就算是壞女生 09/16 23:27
7F：→ cutecore:也是白雪公主的美艷後母那一型的，也連帶影響書中的氛圍 09/16 23:29
8F：→ cutecore:只會有一種形式...林可能要再磨磨寫作的基本工，才有機會 09/16 23:30
9F：→ cutecore:更上一層樓 09/16 23:30
10F：→ cutecore:反之，我覺得有木西川有木西，就是詭計普通但寫作功力很 09/16 23:32
11F：→ cutecore:強的代表人物 09/16 23:32
12F：推 saar:我反而覺得不是基本工的問題 而是作者堅持的創作理念所致 09/16 23:43
13F：→ teiD:推理小說也是小說，只要是小說人物還是有一定重要性... 09/17 01:01
14F：→ teiD:另外栖字注音可以打出來喔，唸ㄑㄧ。 09/17 01:02
15F：推 starrytears:但有栖川的詭計比起林還是差太多，常常看得很失望！ 09/17 12:47
16F：推 max0427:同意你對此作的觀點，另外林的文筆很難視覺化，也是作品很 09/17 19:55
17F：→ max0427:不易消化的原因。 09/17 19:56
18F：推 edison321:同意cute大 林斯諺筆下的人物欠缺吸引力 09/17 19:56
19F：→ edison321:所以常常覺得不管死了哪一個人都不痛不癢XD 09/17 19:57
20F：→ leogoat:我覺得是作者的堅持，想不到本書可引起大家熱烈討論^^ 09/17 21:45
21F：→ askamow:這樣的堅持是好是壞，或許就交由市場決定吧:P 09/17 22:00
22F：→ askamow:林斯諺後續有新作推出，我還是會用行動支持的！ 09/17 22:01
23F：推 lizard95:國內幾位創作者的通病就是人物刻劃不夠立體.. 09/17 22:13
24F：推 Dallas:死了正妹我都心很痛.... 09/17 22:39
25F：推 ranyea:推東野的名言之一~看完冰靜莊殺人事件我覺得普通 09/18 07:52
26F：推 saar:古典派本來就是重詭計 對他們而言 其他面向不是很重要 09/18 12:45
28F：→ saar:我覺得林斯諺在這篇表達了他自己的創作理念 09/18 12:48
29F：推 cutecore:艾勒里‧昆恩人物塑造和氣氛營造也都很強，推理小說畢竟 09/18 15:01
30F：→ cutecore:是小說的一種..大家聊這些也都是希望林能好上加好，對不 09/18 15:02
31F：推 teiD:本格也是可以寫出精彩的人物的，國內創作者加油! 09/18 15:22
32F：推 saar:國內的創作者普遍較年輕 要寫出有文學深度的作品 通常都要 09/18 17:21
33F：→ saar:有點社會歷練 當然 推理小說需不需要有文學深度 那又是另一回 09/18 17:22
34F：→ saar:事了 btw《虛擬街頭》就比較有深度 看到最後我都哭了 09/18 17:23
35F：推 dacvidania:我到覺得有栖川的詭計比冰鏡這好太多了...請看月光遊戲 06/22 23:18
36F：→ dacvidania:有栖川雖然沒有太華麗的詭計 但卻合情合理又不複雜 06/22 23:19
37F：→ dacvidania:且偵探擁有和讀者相同線索 反觀冰鏡這部呢..... 06/22 23:19
38F：→ dacvidania:冰鏡根本就不是本格推理 它破壞太多規則了 06/22 23:21
39F：→ dacvidania:詭計誇張到不行 我覺得這是五流手法 06/22 23:22
40F：→ dacvidania:真正好的詭計是要 出乎意料且簡單 有栖川的手法就是 06/22 23:22
41F：→ dacvidania:這樣 06/22 23:22