作者morgan2001 (小保)
看板Detective
標題[問題] 想請問綾辻行人適合像我這類人嗎(可能有微雷)？
時間Tue Jul 14 16:59:15 2009
本人在看關於有關敘述性詭計的書
大多感覺這類書好像寫到快完都沒有甚麼大謎團，只有很多小事件
有時都覺得似乎有些無聊(某櫻讓我有這種感覺)
或是有謎團，但是解謎也沒甚麼，最重要是要讓你有"咦？原來他是這種身分阿"
但是撇開這個結果，整本書好像沒有甚麼特別之處(某男讓我有這種感覺)
有時常常新書看一看發現書都過中段了好像都沒甚麼大謎團，
我就會猜那本書是敘述性詭計(十之八九都會中就是= =)
但是有些敘述性詭計的我又覺得不錯，如某病跟某葵(我的口味好像比較重一點)
如果像我這樣，不喜歡整本書鋪陳只是為了讓你誤解他的某種身分
看完書的感想只剩下"莊孝維"的話
那綾辻行人的書會適合像我這種人嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.234.189
1F：推 lizard95:施主 從您的字裡行間就發現 您已找到答案了吧.. 07/14 17:10
2F：推 allen65535:綾辻算是敘述性詭計的大師，而且不會沒有大謎團，放心 07/14 17:14
3F：→ allen65535:我反而覺得某病比較"莊孝維" XD 07/14 17:14
4F：→ morgan2001:抱歉，因為我沒看過綾辻行人的書，所以我不知道他的敘 07/14 17:14
5F：→ morgan2001:述性詭計比較偏向哪一種，如果只是像某櫻或某男那樣我 07/14 17:15
6F：→ morgan2001:就不想收了 07/14 17:16
7F：推 musicring:綾辻的館系列一定要猜到敘述性詭計才有可能知道兇手 07/14 17:54
8F：→ musicring:不過常常因為對封面文字期待太高 所以評價很兩極 07/14 17:55
9F：推 cielo1318:是說，很多推理小說都沒什麼大謎團，跟敘述性詭計沒關吧 07/14 18:15
10F：推 cielo1318:如果某櫻看完你只有一句"莊孝維"，那也可以不用再看下去 07/14 18:20
某櫻跟某男應該是我對他一開始期待太高吧，再加上那時候我剛開始接觸推理小說不久
那時以為推理小說就是要有"密室"、"殺人"、"不在場證明"等本格條件
再加上自己的口味也蠻重的(好像是金田一漫畫養出來的)，感覺推理沒死人
沒有分屍、沒有詭譎的氣氛就不像推理(最近看多了倒也開始接受許多不同的類型)
所以看完某櫻反應才會比較強烈，因為花了很大篇幅就是為了隱瞞某種身分
所以當下才會有裝孝維的感覺吧(某男其實有一半是因為版上某篇文章內的推文破梗，
偏偏那個梗是一瞄到就很難忘記的梗，然後他還特別括號讓人注意到，真是無言)
不過我不諱言我比較不喜歡包著推理皮內容是冒險小說的書就是。
11F：推 rockroddick:綾辻的敘述性詭計也是有大謎團的，只是他的行文風格讓 07/14 19:40
12F：→ rockroddick:我一想到得看第二次就覺得有點麻煩，小細節太多了 07/14 19:41
※ 編輯: morgan2001 來自: 220.134.234.189 (07/14 20:27)
13F：推 kenalice:我也很愛某病跟某葵 但同時非常不喜歡綾辻行人和島田 07/14 21:37
14F：推 cmh19:綾辻的書我只推時計館和霧越邸 十角館個人覺得普普 其他的 07/14 22:20
15F：→ cmh19:就不用說了 07/14 22:20
16F：推 leogoat:某男很大一部份的賣點在於他挺幽默的 07/14 23:36
17F：推 cielo1318:這樣說館系列還算有照著你的預期啦... 07/15 02:35
18F：推 geken:館系列謎團是有 可是有沒有到大謎團的程度就很難說了 07/15 15:42
19F：→ geken:個人感覺是中量上下吧? 07/15 15:43