作者geniusleuth (全力催球速XP)
看板Detective
標題[心得]《推理大師的惡夢》敘述性詭計的極致表現
時間Sat Jul 11 11:25:50 2009
作者註:以下文章中皆打成綾十行人。
日本評論家松本健一:「《推理大師的惡夢》這本書,是推理小說本格派大師
綾十行人的代表作!書中透視了過去、未來和現在,提出超難解的問題,挑戰
讀者的想像力,是本無與倫比的傑作!」
《推理大師的惡夢》有別於綾十行人以往作品那股懸疑恐怖的氣氛,取而代之
的是幽默頑皮的趣味。不過,綾十行人向來所擅長的「敘述性詭計」仍在此書
發揮淋漓盡致。
首先,第一篇〈鈍鈍吊橋垮下來〉可以說是暖身運動,讓所有的讀者可以適應
接下來四篇小說的風格,而第二篇〈茫茫樹海燒起來〉則與第一篇相當類似,
就連登場角色也很近似。
當時看到這裡,我是有點失望啦,因為我擔心整本五篇小說不會都是充斥著「愛
倫坡」、「艾勒里」之類的姓名吧?倘若如此,這樣安排給人的感覺太過草率、
遊戲化了(但是後來三篇的場景角色明顯不同於前兩篇,這樣的安排反倒使前兩
篇充滿讓人會心一笑的稚氣)
好在到了第三篇〈法拉利看見了〉,場景角色迥然一變(討厭的U君不見了),就
連風格也稍有不同,轉為「正統的解謎推理」(亦是唯一的一篇)。之所以稱呼
此篇為「正統的解謎推理」,是因為小說中的綾十變為偵探,他所接受到的訊息
與讀者相同,也就是說,此篇小說達到了「公平性」。
然而,回頭看前兩篇的綾十,雖然他肩負解謎重任,但是他在書中算是讀者,他
亦受到U君小說中的「敘述性詭計」影響,因而作出錯誤的推理。
只是或許這篇比較無法發揮綾十的特點,所以我個人認為此篇在五篇中較為遜色
(不過跟第四篇比起來,我比較喜歡這篇)。
至於第四篇〈伊園家崩潰了〉,雖有特殊的形式,但卻讓我感覺書寫形式相當的紊
亂。表面上採取了「正統解謎推理」的形式(加入了密室殺人的場景)但是「骨子
裡」仍舊溶入「敘述性詭計」的元素,然後綾十行人三不五時地「天外飛來一筆」
,更讓我覺得此篇小說令人無法接受。感覺是作者力有未逮,無法以完整的形式來
表達出這篇小說。
其實這是使用「敘述性詭計」寫作的非戰之罪,在我所看過的「敘述性詭計」作品
當中,十之七八都免不了以這種形式寫作。但是待會兒要提的第五篇〈出人意表的
兇手〉就處理得很好。
最後是第五篇〈出人意表的兇手〉,則是五篇當中最讓我擊節讚賞的一篇,除了特
殊手法的運用,更重要的就是,在此篇裡綾十行人似乎有意挑戰「最令人錯愕」的
「意外結局」。至於成功與否,則端賴讀者的評鑑囉!(我個人認為能做到如斯地
步,已經相當地不容易)
總評:(1表示最喜歡,喜愛程度依次遞減)
1〈出人意表的兇手〉,2〈茫茫樹海燒起來〉,3〈鈍鈍吊橋垮下來〉,4〈法拉利
看見了〉,5〈伊園家崩潰了〉
原文發表網址
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/25448344
--
《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版)
http://kuso.cc/4Hf0 http://0rz.tw/zUmKr
《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.83.18
1F:推 littlearmani:這本也是惡搞...還有這本的翻譯是怎樣? XD 07/16 12:42