作者FPM (=誠實可靠小郎君=)
看板Detective
標題[問題] 請問華生有使用過敘述性詭計嗎？
時間Wed Jul 8 02:46:53 2009
呃 我問的當然不是柯南道爾筆下的華生
而是各式各樣福爾摩斯的仿作中的「敘事者(通常是影射華生)」
劇情結構大致上就是按照敘述性詭計的主流
一開始的敘事者其實就是「兇手(通常不會是華生)」
因為我想寫一篇自娛娛人的…手稿
如果可以向柯南道爾致敬那是再好也不過了
不過我閱讀的作品都是以日系推理為主
不知道敘述性詭計的梗是不是已經有作品問世了？
如果有 也麻煩各位板友推薦一下 謝謝
--
◣ ◢ HEY~~~HEY~~~CHAAAAARLIE~!
。。。。。
◢ ▁ ◣
⊙ ⊙
⊙ .◣
▼▼▼▼
ㄟ
◥ ㄧ◤
\▲▲▲▲
φ ◢ . \ . δ
./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤
\|/ㄑ ( ︶ ˋ\///\/. by Armour@joke
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.126.72
1F：→ w854105:看不懂想表達什麼...？框框框框框是啥＝口＝ 07/08 08:24
2F：推 nixo:ㄒㄩˋ ㄕㄨˋ ㄒㄧㄥˋ ㄍㄨㄟˇ ㄐㄧˋ？ 07/08 08:36
3F：→ lionpierrot:ㄙˇ ㄨㄤˊ ㄅㄧˇ ㄐㄧˋ ㄅㄣˇ ? 07/08 09:48
4F：→ BrownPAN:一開始的敘事者其實就是 ㄑㄧˊ ㄌㄜˋ ? 07/08 10:02
5F：→ C5C2F:???????????????????????????????????????????????????????? 07/08 11:00
6F：→ ilf:或許閣下該先好好練練表達能力 07/08 11:16
※ 編輯: FPM 來自: 115.43.126.72 (07/08 11:43)
7F：→ benjaminliao:敘述性詭計跟敘事者是兇手是兩回事.... 07/08 11:50
8F：→ Pets:閣下的意思是指：一開始的敘述者「我」是凶手，且讓讀者以為 07/08 12:12
9F：→ Pets:「我」是華生，但最後才知道不是華生嗎？如果是，這個梗當然 07/08 12:13
10F：→ Pets:有被用過（是別的系列，不確定福爾摩斯是否有這類仿作） 07/08 12:13
11F：→ FPM:對對對 太好了 就是像Pets板友說的一樣(大家覺得差很多嗎? 哈) 07/08 13:07
12F：→ FPM:原來華生還會跑去別的作品客串啊～ 可以推薦一下嗎? thanks 07/08 13:10
13F：推 C5C2F:推薦的話新鮮感大降吧 因為你都知道手法了 = = 07/08 13:55
不會啊～折原一的「異人們的館」就在封面註明這本是敘述性詭計耶～
14F：推 Sarkozy:已經問世了 請見克莉絲蒂某部名作 07/08 14:05
15F：推 Pets:原PO的重點應該不是敘述者即凶手，而是凶手偽裝成記述助手吧 07/08 15:44
16F：→ Pets:如果是這樣，應該不是推克莉絲蒂，而是東野圭吾某名作才是XD 07/08 15:44
是記述助手沒錯，而且有影射華生，所以不是克莉絲蒂的「羅…」也不
是東野圭吾的「名…」。麻煩知道「使用敘述性詭計的福爾摩斯仿作」
的板友寄一下站內信囉～謝謝。
17F：推 dota:克莉絲蒂作品用過，怕說書名雷到人，這裡就先不講了。 07/08 21:07
18F：→ dota:克莉絲蒂那本應該是原創經典 07/08 21:08
19F：推 C5C2F:爬本板的文章都讓我怕怕的XD 07/08 23:04
20F：推 MAGGIE99:其實橫溝正史也有1本 07/08 23:13
21F：推 lakers:館系列的好像也有 07/08 23:38
22F：推 monococcus:如果我沒會錯意的話，森博嗣應該也有 XD" 07/09 00:25
※ 編輯: FPM 來自: 115.43.126.72 (07/09 02:10)
23F：推 maysslayers:我只知道日文福爾摩斯仿作中有一篇類似的… 07/09 21:59
24F：→ maysslayers:中文絕對沒有，您可以安心地寫，寫完記得通知一聲（爆 07/09 22:02
25F：推 leogoat:橫溝那本嚇到 之前完全沒察覺 07/10 22:30
26F：推 rockroddick:松本清張短篇小說集印象中好像有看過一篇 07/14 19:48
27F：推 sssn1:橫溝是說動物那本嗎 可是跟原po要的意思不一樣不是嗎@@? 07/15 22:11