作者geniusleuth (全力催球速XP)
看板Detective
標題[心得] 緊閉的門扉──張力不足的倒敘推理
時間Mon May 18 08:42:37 2009
前陣子在PTT推理板看到有網友對《緊閉的門扉》讚不絕口，恰好自己也在前陣子跟
推理界的友人討論到此書，那我想就趁這個機會談談此書的讀後感吧！
這是我看石持淺海的第三本書，前兩本是《水迷宮》和《月之扉》，這兩本長篇給我
的感覺很不錯，所以也才會想接下去看這本《緊閉的門扉》。可惜看完之後只有一個
感覺，那就是失望。
為什麼會感覺失望呢？因為我覺得石持淺海沒有掌握到倒敘推理的奧義。即便對於人
物和心理描寫有水準的表現（不過書中的愛情很難引起我的共鳴），但是整體節奏讓
人覺得很沉悶。
這或許是非戰之罪，畢竟就連我最喜歡的倒敘推理劇影集【古佃任三郎】，長達一個
半小時的特別篇精彩程度，也遜於四十五分鐘長度的影集。
倒敘推理似乎不大容易用長篇的形式表現，【古佃任三郎】當中我覺得〈黑岩博士的
恐怖〉跟陣內孝則飾演數學家的那集，算是表現較為突出的長篇，至於其他一個半小
時的長篇特別篇不是節奏太慢，就是詭計謎團密度太為稀薄，不夠撐起一個半小時的
篇幅（就連話題性十足的鈴木一朗那集，我也覺得普普而已）。
那回過頭來看看《緊閉的門扉》，我個人覺得此書的節奏真的很沉悶，如果整本書由
我做個簡介，大概就是「一堆人在緊閉的門扉前猶豫著要不要破門而入」這樣一句話
就能交代完畢（難道不是這樣嗎？XP），那既然如此，這樣單薄的謎團寫到將近十萬
字的篇幅會不會太過冗長了？
當然，書中眾人對於死者遲遲未起床的情形反覆推敲討論，相當符合現實狀況，但是
對我而言，卻覺得繁瑣無趣。我甚至認為：筆力精湛且敘事節奏明快的作家，是可以
將此篇的內容濃縮成五萬字的中篇甚至三萬字的短篇，我相信《緊閉的門扉》的謎團
用這樣的表現方式會比較恰當，而不是硬塞一堆與案情不相關的部份來灌水變成一本
書（那段同學會席間的對談會不會太多廢話了？），這樣只會拖慢敘事節奏，連帶使
故事精采程度下降。（甚至可以說，我寧願看長篇的題材壓縮成短篇的篇幅，也不想
看短篇的題材擴張成長篇的篇幅）
儘管掩卷之際心中滿是失望，不過《緊閉的門扉》也有讓我覺得表現不錯的地方，比
方說：兇手的殺人動機很特別，這算是整本書最令我滿意的地方。
此外，故事後半段偵探與兇手的對話也頗為有趣，我個人的解讀是：表面上是作者藉
由偵探與兇手的對話，來解開書中鋪設的謎團，但實際上卻是作者化身為偵探，來回
應象徵讀者的兇手的質疑。文中不時會看見兇手反問一些假設情況，來質疑偵探的推
理，而偵探則是針對那些假設情況一一提出解答。
打個比方說（非《緊閉的門扉》裡的例子）：兇手利用時刻表詭計來犯案，通常會有
一些讀者跳出來質疑「萬一火車誤點怎麼辦？」，其實假使命案發生當天火車誤點，
作者可以安排兇手改天火車準點時再動手，所以也就沒有火車誤點的考量了。
依我個人之見，在《緊閉的門扉》當中，偵探與兇手的對談橋段，在在隱含著作者回
答讀者質疑的意涵。恰好前陣子在徵文獎評審過程當中，某位評審就曾經提出一些假
設性的情境來批評某篇作品，關於那段討論，我個人覺得很有意思很有啟發性，日後
我會另外寫篇文章來探討（為了顧及那位評審的人身安全，我會在文中匿名，請放心
XD）。
大致就是如此，不過我真的很訝異啊，沒想到我的看法竟然跟PTT的網友們大不同，
此外，《緊閉的門扉》還入選2006「十大本格推理小說」第二名，還有「這本推理小
說真棒！」第二名，這實在是有點讓我意外啊！
當然，也有可能是我自己的品味跟別人不大一樣，不過有志成為成功大眾文學創作者
的我，有時真的要去思考「為什麼自己很不欣賞的作品竟然能夠暢銷，並且獲得大多
數讀者的肯定」，進而找到問題所在（就閱讀《緊閉的門扉》的過程中，覺得此書不
夠精采，我想，若不是石持淺海的問題，那就是我的問題），我相信這是創作者在閱
讀他人作品時應有的態度。
原文發表網址
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/24591820
--
《矮靈祭殺人事件》(2009年5月出版)
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?LID=se008&kmcode=2018575002211
《布袋戲殺人事件》(2006年9月出版)
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010340780
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.78.148
※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.78.148 (05/18 08:43)
1F：推 monococcus:如果你覺得這太壟長，請不要去看啤酒之家的冒險XD" 05/18 08:46
2F：→ geniusleuth:啤酒之家的冒險是誰寫的?(汗)我有印象卻又不是很清楚 05/18 09:37
3F：推 siedust:是西澤保彥的作品。 05/18 09:54
4F：→ svince88:水迷宮感覺也不是很對味 05/18 11:09
5F：推 exist128:我也覺得這本很悶... 05/18 15:14
6F：推 eglaibls:這本超好看的啊... 我覺得很 臣又 張耶...鬥智的感覺 05/18 16:26
→ geniusleuth:是個人喜好，我不喜歡日常 系 列的推理作品XD 05/18 16:34
※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:36)
※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:37)
※ 編輯: geniusleuth 來自: 218.162.80.13 (05/18 16:37)
7F：推 bape77:書本身沒有問題啊XD 就像京極堂說:每一本書都有趣! 05/18 16:58
8F：→ bape77:只是看閱讀的人本身喜不喜歡而已 例如你非常喜愛的書 05/18 16:58
9F：→ bape77:這世界上一定也有人覺得很難看之類的 一部作品不可能讓全部 05/18 16:59
10F：→ bape77:的讀者都去喜歡它 05/18 16:59
11F：推 Jochum:《水迷宮》和《月之扉》讀起來很像童話,老實說很不喜歡 05/18 17:07
12F：→ Jochum:《緊閉的門扉》則是動機太虎爛了...這位作者的東西我也受 05/18 17:08
13F：→ Jochum:不了...讀著讀著,總有不食人間煙火的感覺 05/18 17:09
14F：→ lizard95:像很多人喜歡的姑獲鳥之夏 我就完全啃不下去.. 05/18 18:03
15F：推 ngood:果然是青菜蘿蔔各有人愛，石持這本是我06年心目中的TOP1。 05/18 19:47
16F：推 ngood:而且看評論表示節奏緊湊、動機薄弱的讀者，應該是比較多... 05/18 19:50
17F：→ ngood:所以不用懷疑...原PO品味的確獨特。 05/18 19:51
18F：推 st3001:我的感覺跟你有點像，看他們在那邊左分析右分析會有種很想 05/18 21:11
19F：→ st3001:大喊「你們快點決定好不好？囧」的感覺 05/18 21:12
20F：推 EXTRA168:我也覺得動機比較薄弱,要動機特別不難只是說服力高低而已 05/19 01:47
21F：→ EXTRA168:另外用一句話總結整本小說,似乎也有不少推理小說適用吧XD 05/19 01:49
22F：推 mysterylover:他剛出道這幾本在日本人氣超高 近二年似乎較沈寂XD 05/19 17:41
23F：→ mysterylover:不過我覺得這本鬥智還蠻精彩的，水迷宮則不太愛～ 05/19 17:42
24F：推 fre:很喜歡這本耶 啤酒之家相較之下 遜色非常多.... 05/21 18:11
25F：推 APNA:原來也有人把這本聯想到啤酒之家啊! 01/23 08:34