作者CCLelouch (飛翔的雷路許)
看板Detective
標題Re: [心得] 洗錢大獨家 - 余心樂 (未讀可入)
時間Sun Feb 1 00:21:52 2009
※ 引述《monococcus (可可貝洛斯)》之銘言：
: 林佛兒先生曾經提到，在「推理」雜誌中出現了政治性文章後，在美西的零售
: 量從600多本一路下滑到100多本。我以為並不是因為海外讀者泰半是國民黨支
: 持者，而是討厭在文學雜誌中看到政治相關的東西吧？說真的，我一開始還看
以我個人的看法，推理後期之所以銷量下滑，其實也不完全是因為政治性文章，
更正確的說，是"政治性文章所佔的比例過高"，幾乎到了30%~40%。
而且後期的<<推理>>所刊載的文章也遠不如之前的精彩，
有一期甚至還出現了官能小說，有點不知道林前輩在搞什麼東西...
(我知道他鬧家務，不過鬧到文章不刊刊官能小說也太誇張了一點)
至於推理能不能談政治?
我想是可以的，君不見社會派談政治談得可兇了，
但是推理本身的要素是不該偏廢的.
回過頭來說，余心樂的文章...嗯，老實講，這篇我沒看過，
不過我從他以前寫的"推理之旅"就不太欣賞他了，他的旅情有種索然無味的雞肋感，
這是我對他的印象啦~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.24.58
1F：推 lizard95:裡面幾乎都是台獨基本教義派的文章 WTF... 02/01 00:25
其實以前也有鼓吹非核家園的文章啦XD
問題在比例，還有後期的翻譯文章實在水準都不怎樣...
※ 編輯: CCLelouch 來自: 119.14.24.58 (02/01 00:27)
2F：推 monococcus:當然不是不行，上面那篇只是我個人觀點 :p 02/01 00:39
3F：→ monococcus:不過我覺得洗錢大獨家中的政治太赤裸，看了很不舒服。 02/01 00:39
4F：→ monococcus:如果是格局放大一點的...例如反戰派那種我比較能接受:p 02/01 00:40
5F：推 Vonee:這樣說可能精確點，我認為社會派推理著墨的是「立場」而非 02/01 14:08
6F：推 Vonee:「政治」；而前者是屬對社會議題側重角度的抉擇，例如左右派 02/01 14:12
7F：→ Vonee:之分，但若後者常是個人喜好的問題，亦如信仰，不過我認為 02/01 14:13
8F：→ Vonee:「推理」雜誌末期的文章，不但政治且很偏激，這是我漸漸選擇 02/01 14:14
9F：→ Vonee:離開的原因吧！ 02/01 14:15
10F：推 Hinamizawa:在台灣最好不要碰政治 因為馬上就會被歸在哪個顏色 02/02 22:34
11F：→ Hinamizawa:然後就黑掉了 02/02 22:35