作者CCLelouch (飞翔的雷路许)
看板Detective
标题Re: [心得] 洗钱大独家 - 余心乐 (未读可入)
时间Sun Feb 1 00:21:52 2009
※ 引述《monococcus (可可贝洛斯)》之铭言：
: 林佛儿先生曾经提到，在「推理」杂志中出现了政治性文章後，在美西的零售
: 量从600多本一路下滑到100多本。我以为并不是因为海外读者泰半是国民党支
: 持者，而是讨厌在文学杂志中看到政治相关的东西吧？说真的，我一开始还看
以我个人的看法，推理後期之所以销量下滑，其实也不完全是因为政治性文章，
更正确的说，是"政治性文章所占的比例过高"，几乎到了30%~40%。
而且後期的<<推理>>所刊载的文章也远不如之前的精彩，
有一期甚至还出现了官能小说，有点不知道林前辈在搞什麽东西...
(我知道他闹家务，不过闹到文章不刊刊官能小说也太夸张了一点)
至於推理能不能谈政治?
我想是可以的，君不见社会派谈政治谈得可凶了，
但是推理本身的要素是不该偏废的.
回过头来说，余心乐的文章...嗯，老实讲，这篇我没看过，
不过我从他以前写的"推理之旅"就不太欣赏他了，他的旅情有种索然无味的鸡肋感，
这是我对他的印象啦~^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.24.58
1F：推 lizard95:里面几乎都是台独基本教义派的文章 WTF... 02/01 00:25
其实以前也有鼓吹非核家园的文章啦XD
问题在比例，还有後期的翻译文章实在水准都不怎样...
※ 编辑: CCLelouch 来自: 119.14.24.58 (02/01 00:27)
2F：推 monococcus:当然不是不行，上面那篇只是我个人观点 :p 02/01 00:39
3F：→ monococcus:不过我觉得洗钱大独家中的政治太赤裸，看了很不舒服。 02/01 00:39
4F：→ monococcus:如果是格局放大一点的...例如反战派那种我比较能接受:p 02/01 00:40
5F：推 Vonee:这样说可能精确点，我认为社会派推理着墨的是「立场」而非 02/01 14:08
6F：推 Vonee:「政治」；而前者是属对社会议题侧重角度的抉择，例如左右派 02/01 14:12
7F：→ Vonee:之分，但若後者常是个人喜好的问题，亦如信仰，不过我认为 02/01 14:13
8F：→ Vonee:「推理」杂志末期的文章，不但政治且很偏激，这是我渐渐选择 02/01 14:14
9F：→ Vonee:离开的原因吧！ 02/01 14:15
10F：推 Hinamizawa:在台湾最好不要碰政治 因为马上就会被归在哪个颜色 02/02 22:34
11F：→ Hinamizawa:然後就黑掉了 02/02 22:35