作者iloorange (橘子揪甘滴～＊)
看板Detective
標題Re: [閒聊] 姑獲鳥之夏 (有雷)
時間Thu Jan 15 00:09:36 2009
※ 引述《Fine29 (風涼大師)》之銘言：
: 劇情實在很牽強
: 怎麼可能一堆人看不到屍體 或看到也不和看不到的人說明清楚
我倒是能夠接受看不到屍體這段劇情，
因為自己有體驗過類似狀況，
(是指看不到某個特定物體啦~不是屍體:D)
像是找東西時，怎麼找都找不到，但最後發現它其實就在眼前。
又或者是有一次在路上遇到朋友，明明就站在他的視線可及範圍內，
然而無論多用力、多激烈的跟他揮手，他就是沒發現我的存在(淚)
(我還特地確認過他不是故意不理=3=)
因此更何況是靜止不動的屍體......
所以我是認為：
眼睛不可信，容易受到許多因素而影響到最後的認知(其他五官也是)，
尤其當視覺疲乏或心中已經存有成見的時候，很容易產生錯誤的定論。
舉剛才找東西的例子，因為我一開始就認定那個物體不在那邊，
所以對前方的注意力降低，因此沒發現東西在我眼前。
至於視覺疲乏的最簡單例子，就是找兩張圖哪裡有差異的遊戲了!
有時候不管怎麼看就是找不到哪裡不同。
因此我能夠理解關口為什麼看不到屍體，
至於另外曾進入過房間的三人，
一個神智不清，搞不清楚現實幻想、一個多重人格，不正常，
另一個不想惹事移禍到自己，所以乾脆自己也來個想像。
以上個個說起來都不太正常，所以也不曉得他們的眼裡到底看到什麼。
另外，不曉得是不是我記錯，
京極在書中好像也有提到關於眼睛的事情吧? 或是相似的論述?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.135.31
1F：推 kyogoku:嗯~他說人所看到的東西 是由視神經傳達資訊給腦 01/15 00:15
2F：→ kyogoku:再藉由腦的分析 變成我們所謂看到的東西 01/15 00:16
3F：→ kyogoku:所以看到的東西不是現實的東西 是腦中的東西 01/15 00:17
4F：推 nuyeyan:這算是盲點嗎? 01/15 00:18
5F：→ iloorange:嘛~簡單來講就是囉~ 01/15 00:26
6F：推 kbleed:之前上課時有聽說我們所看到的資訊事實上有很多是大腦根據 01/15 00:33
7F：→ kbleed:常識所建構出來的。 01/15 00:33
8F：推 AquaX:京極堂每本都有難以接受的點 構成了表面上不可理解的謎團 01/15 01:45
9F：→ AquaX:如果要鑽牛角尖 我覺得就可惜了京極夏彥為整本書鋪陳的資訊 01/15 01:47
10F：→ AquaX:剛看完"鐵鼠" 對整本書的宏偉架構真的是既讚嘆又崇拜.... 01/15 01:48
11F：推 shhh:眼鏡戴在臉上在找眼鏡(誤) 01/15 19:52
12F：推 zenixzeni:京極堂系列常常在事件前或是對談中就開始鋪梗了,像是姑 01/16 05:11
13F：→ zenixzeni:穫鳥一開始京極堂就有跟關口聊到腦欺騙心的觀念,類似的 01/16 05:12
14F：→ zenixzeni:現象其他作也有 乍看之下好像很牽強,但是回頭翻其實都有 01/16 05:13
15F：→ zenixzeni:講過 01/16 05:14
16F：→ Fine29:想用前半段舖陳的玄學來給劇情一個合理的解釋這誰都知,不過 01/16 10:18
17F：→ Fine29:那份試驗性質居多的哲學式科學,實在對牽強劇情沒啥說服力 01/16 10:21
18F：推 rsreader:可能每個人感受不同吧，昨天我們班才發生甲同學就坐在乙 01/16 11:52
19F：→ rsreader:同學的對面，結果吃飯時，甲同學問乙同學今天怎麼沒來這 01/16 11:53
20F：→ rsreader:種事，所以我覺得這種事其實在現實生活中也層出不窮，只 01/16 11:53
21F：→ rsreader:是京極用了更戲劇化的表現手法來呈現這個張力，小說本來 01/16 11:53
22F：→ rsreader:就是奠基於現實，但比現實劇烈，才有張力呀：D 01/16 11:54
23F：→ rsreader:但不信者恆不信囉，可能沒有這種經驗吧？ 01/16 11:54
24F：推 istay:樓上上有點玄 囧 有這麼沒存在感啊 01/16 13:07
25F：推 Samus:山口雅也都能讓死人復活了，不過一開始也是有鋪陳 01/16 13:07
26F：推 rsreader:樓上S版友冷靜點吧：） 如果對方是蓄意挑起戰端，引起你 01/16 16:23
27F：→ rsreader:的回答他反而更加高興 我已經寫信向版主檢舉了，請版主 01/16 16:23
28F：→ rsreader:處理吧！ 01/16 16:23
對不起啊~關於F版友跟S版友後面的吵架推文我把它刪掉了，
我覺得你們這樣繼續延燒戰火好像不太好，
尊重一下其他單純提出想法想討論的人吧~^^"
※ 編輯: iloorange 來自: 125.232.134.26 (01/16 20:45)
29F：推 solemnity:我覺得 人對於自己知識範疇以外的東西 可以抱持質疑 01/20 18:18
30F：→ solemnity:不用盡信 但也不應該全盤否定會比較好吧 01/20 18:19