作者iloorange (橘子揪甘滴～＊)
看板Detective
标题Re: [闲聊] 姑获鸟之夏 (有雷)
时间Thu Jan 15 00:09:36 2009
※ 引述《Fine29 (风凉大师)》之铭言：
: 剧情实在很牵强
: 怎麽可能一堆人看不到屍体 或看到也不和看不到的人说明清楚
我倒是能够接受看不到屍体这段剧情，
因为自己有体验过类似状况，
(是指看不到某个特定物体啦~不是屍体:D)
像是找东西时，怎麽找都找不到，但最後发现它其实就在眼前。
又或者是有一次在路上遇到朋友，明明就站在他的视线可及范围内，
然而无论多用力、多激烈的跟他挥手，他就是没发现我的存在(泪)
(我还特地确认过他不是故意不理=3=)
因此更何况是静止不动的屍体......
所以我是认为：
眼睛不可信，容易受到许多因素而影响到最後的认知(其他五官也是)，
尤其当视觉疲乏或心中已经存有成见的时候，很容易产生错误的定论。
举刚才找东西的例子，因为我一开始就认定那个物体不在那边，
所以对前方的注意力降低，因此没发现东西在我眼前。
至於视觉疲乏的最简单例子，就是找两张图哪里有差异的游戏了!
有时候不管怎麽看就是找不到哪里不同。
因此我能够理解关口为什麽看不到屍体，
至於另外曾进入过房间的三人，
一个神智不清，搞不清楚现实幻想、一个多重人格，不正常，
另一个不想惹事移祸到自己，所以乾脆自己也来个想像。
以上个个说起来都不太正常，所以也不晓得他们的眼里到底看到什麽。
另外，不晓得是不是我记错，
京极在书中好像也有提到关於眼睛的事情吧? 或是相似的论述?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.135.31
1F：推 kyogoku:嗯~他说人所看到的东西 是由视神经传达资讯给脑 01/15 00:15
2F：→ kyogoku:再藉由脑的分析 变成我们所谓看到的东西 01/15 00:16
3F：→ kyogoku:所以看到的东西不是现实的东西 是脑中的东西 01/15 00:17
4F：推 nuyeyan:这算是盲点吗? 01/15 00:18
5F：→ iloorange:嘛~简单来讲就是罗~ 01/15 00:26
6F：推 kbleed:之前上课时有听说我们所看到的资讯事实上有很多是大脑根据 01/15 00:33
7F：→ kbleed:常识所建构出来的。 01/15 00:33
8F：推 AquaX:京极堂每本都有难以接受的点 构成了表面上不可理解的谜团 01/15 01:45
9F：→ AquaX:如果要钻牛角尖 我觉得就可惜了京极夏彦为整本书铺陈的资讯 01/15 01:47
10F：→ AquaX:刚看完"铁鼠" 对整本书的宏伟架构真的是既赞叹又崇拜.... 01/15 01:48
11F：推 shhh:眼镜戴在脸上在找眼镜(误) 01/15 19:52
12F：推 zenixzeni:京极堂系列常常在事件前或是对谈中就开始铺梗了,像是姑 01/16 05:11
13F：→ zenixzeni:获鸟一开始京极堂就有跟关口聊到脑欺骗心的观念,类似的 01/16 05:12
14F：→ zenixzeni:现象其他作也有 乍看之下好像很牵强,但是回头翻其实都有 01/16 05:13
15F：→ zenixzeni:讲过 01/16 05:14
16F：→ Fine29:想用前半段舖陈的玄学来给剧情一个合理的解释这谁都知,不过 01/16 10:18
17F：→ Fine29:那份试验性质居多的哲学式科学,实在对牵强剧情没啥说服力 01/16 10:21
18F：推 rsreader:可能每个人感受不同吧，昨天我们班才发生甲同学就坐在乙 01/16 11:52
19F：→ rsreader:同学的对面，结果吃饭时，甲同学问乙同学今天怎麽没来这 01/16 11:53
20F：→ rsreader:种事，所以我觉得这种事其实在现实生活中也层出不穷，只 01/16 11:53
21F：→ rsreader:是京极用了更戏剧化的表现手法来呈现这个张力，小说本来 01/16 11:53
22F：→ rsreader:就是奠基於现实，但比现实剧烈，才有张力呀：D 01/16 11:54
23F：→ rsreader:但不信者恒不信罗，可能没有这种经验吧？ 01/16 11:54
24F：推 istay:楼上上有点玄 囧 有这麽没存在感啊 01/16 13:07
25F：推 Samus:山口雅也都能让死人复活了，不过一开始也是有铺陈 01/16 13:07
26F：推 rsreader:楼上S版友冷静点吧：） 如果对方是蓄意挑起战端，引起你 01/16 16:23
27F：→ rsreader:的回答他反而更加高兴 我已经写信向版主检举了，请版主 01/16 16:23
28F：→ rsreader:处理吧！ 01/16 16:23
对不起啊~关於F版友跟S版友後面的吵架推文我把它删掉了，
我觉得你们这样继续延烧战火好像不太好，
尊重一下其他单纯提出想法想讨论的人吧~^^"
※ 编辑: iloorange 来自: 125.232.134.26 (01/16 20:45)
29F：推 solemnity:我觉得 人对於自己知识范畴以外的东西 可以抱持质疑 01/20 18:18
30F：→ solemnity:不用尽信 但也不应该全盘否定会比较好吧 01/20 18:19