※ 引述《smallhorsex (><)》之銘言： : 接觸日系推理小說這塊領域至今 : 我一直都很喜愛有栖川老師的火村系列,目前只剩馬來鐵道無緣拜讀 : 最近開始積極尋找有栖川老師的其他作品, : 前不久讀完了雙頭惡魔,的確也是部傑作,讓我大為滿足 : 直到讀完了號稱有栖川成名作的魔鏡... : 魔鏡應該我目前讀過有栖川老師的作品中,最差勁的一部 : 讀完後難掩我的失望和憤怒,實在很想在地上邊打滾邊大喊 : "這不是有栖川!這不是有栖川!" 同感！請讓我跟你一起打滾ＸＤ　"這不是有栖川!這不是有栖川!" 最近一連看了有栖川老師的第４６號密室，幻想運河和俄羅斯紅茶之謎， 只有這部魔鏡看得這麼痛苦o(‧"‧)o : 通篇小說敘事極不流暢,場景切換不自然,情節平淡無奇, : 人物對話不知所云,毫無邏輯性可言,天啊,這真的是有栖川老師的成名作嗎? : 不知是有栖川老師早期的文筆就是這麼差,還是翻譯水準太差的問題? : 我個人頃向後者要負比較大的責任,因為有好幾個部份,我甚至懷疑文意一整個翻錯 : 所以對話才會不知所云,我覺得會這麼想的人應該不只我一人吧? : 資深譯者林敏生先生所寫的推薦序在我看來實在是極為諷刺 : 又或者該文本來就是來反串的? 再度同感！ 有時候會突然出現一段和前後文連不起來的句子， 剛開始還會想說是不是原著就是這麼詭異難讀＠＠ 不過有些地方真的不得不讓人懷疑是翻譯出了問題吧， 本來這本小說也許只是普通，結果被翻到變得有點囧。 : 接下來談談本書的核心詭計-雙胞胎詭計 以下有劇情洩漏,未讀者勿入 : 有栖川老師想在本作品中同時展現出只有兇手/被害者是雙胞胎才能使用的詭計 : 就根本創意上我跟給與讚賞,但在書中表現上就差強人意了 : 前半段鐵道推理的部份根本就是在脫台錢,有腦的人都知道手法 : 交換車票的手法也不是那麼惟一,推理過程一整個很乏味 : 讀完後最大的收穫是原來同卵雙胞胎的指紋也是不一樣的 前面鐵道推理的部份， 因為對日本地名不太熟，而且敍述方法真的不是很吸引人， 我都沒有專心看ＸＤ 但是西村京太郎的鐵道推理我倒是看得很認真ＸＤ : 後半段不在場証明的地方就的確很精采 : 可是演出上讓人覺得交代不清,比如說詭計其實也不見得要雙胞胎才能成立 : 只要兩個受害人血型相同就行了, : 另外分屍的必要性也不是很充分,書中沒有說明的很清楚 : 我的解讀是 : 肢解屍體的作用可能只是想讓人覺得兇手呆在作案現場很久 : 好強化犯人自己的不在場証明,除此之外實在是沒別的實質作用 : 除非是刻意安排讓人提早發現屍體,事後再掉包,否則隱藏死者身分的必要性為? : 不然就是肢解屍體這個不必要的動作同時也暗示了 : "犯人是一個想太多的推理小說家XDDDDDDDDD" 關於切掉死者的頭和手， 我在想會不會是 因為從陳屍處到犯人住處車程有三到三個半小時， 表示犯人殺害新一後再回家殺害健一的時間也就差了三到三個半小時， 如果在健一被殺害之前三到三個半小時內，有和其他人聯絡提到他在平石的話， 這樣掉換屍體讓不在場證明有效的方法就沒有意義了， 因為警察必定會懷疑余吳不是第一命案現場， 所以必需讓警方無法確認余吳的屍體到底是誰。 其實犯人用雙胞胎的盲點， 讓警方疏忽第一命案現場和留在第一命案現場的屍體之間非絕對相關； 然後私家偵探也同樣用雙胞胎的盲點， 讓犯人以為可以放心前往余吳處理掉留下的証據。 這部份可能就是作者在這一整本書裡最想寫的地方吧ＸＤ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.4.251