作者mathlove ( )
看板Detective
標題Re: [問題] "獵奇"的定義?
時間Mon Nov 3 22:30:25 2008
※ 引述《Sahaquiel (薩哈魁爾)》之銘言:
: 標題: [問題] "獵奇"的定義?
: 時間: Mon Nov 3 16:14:48 2008
:
: 推 mathlove:斷手斷腳見血的就是廣義獵奇 京極夏彥的話魍魎之匣可以算 11/03 16:37
: 推 yuhurefu:講到獵奇我最先想到的是殺人鬼...暗黑館也挺獵奇的... 11/03 17:11
: 推 PatlaborGao:我對獵奇的印象就是13號星期五裡的傑森之類的殺人魔 11/03 17:14
: → PatlaborGao:妖怪鬼怪等怪力亂神的類型好像比較不算?? 11/03 17:15
: 推 haipo:我有問題(舉手) 那乙一的暗黑童話算獵奇嗎? 11/03 17:46
: → haipo:還有,獵奇的用法是"這是本獵奇小說"這樣用嗎?形容詞? 11/03 17:46
: 推 PatlaborGao:仔細想想也不對,感覺嚇人的恐怖比較不算獵奇,有著暴力 11/03 17:52
: → PatlaborGao:氣氛的感覺就比較符合 11/03 17:53
: 推 bbsgirl:我覺得獵奇應該是有妖怪、神怪、鬼怪(EX:狼人、吸血鬼)那 11/03 18:08
: → bbsgirl:種不能用一般科學邏輯解釋的東西,或常識、常人無法解釋的 11/03 18:10
: 推 white555:記得乙一好像滿符合獵奇的 11/03 18:49
: 推 blatta:獵奇通常要帶有比較扭曲的變態心理... 11/03 18:58
: → blatta:一樣是分屍殺人,為了規避追查或是為了樂趣...動機就不同 11/03 18:58
: → blatta:前者不算獵奇,而後者算...這樣應該可以算是一種判斷方向? 11/03 18:59
: 推 gyosou:我曾經在書上看到一個用法:西方人以獵奇眼光看待中國... 11/03 19:01
: → gyosou:當時是在介紹薩伊德的《東方主義》這裡的「獵奇」跟上面那 11/03 19:02
: → gyosou:些一樣嗎?感覺有點怪... 11/03 19:02
: 推 jsjs168:原意只是「獵取奇特的事物」 11/03 20:56
http://komica.dyndns.org/wiki/?%E7%8D%B5%E5%A5%87
現在普遍都是指斷手斷腳見血 不過指的是"非"正常的斷手斷腳見血
妖怪怪物之類的應該是偏向懸疑吧O_O
但還是要看焦點放在哪 例如版友友提到的殺人分屍
如果有特別描寫屍塊的狀況啦
血滋滋黏糊糊軟軟的這種觸感啦 腸子斷掉了肝臟碎掉了啦
這部份是獵奇
即使是妖怪,也不會通篇獵奇(除非是說妖精的旋律...囧)
妖怪的獵奇部份,可能是描寫 抓到人之後如何吃掉他(剝皮火烤剖腦袋之類)
不過用獵奇來形容故事有點奇怪,那感覺好像是惡靈古堡之類的XD
---
舉例讓人不舒服的話,先道個歉Orz
期中考壓力大了點 囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.15.28
1F:推 yuhurefu:總覺得作家寫獵奇時會寫到腦袋衝血,好像會越寫越興奮的 11/04 00:42
2F:→ yuhurefu:樣子.... 11/04 00:42