作者springkasa (蘿莉正太我都愛+1)
看板Detective
標題[問題] 關於《向日葵不開的夏天》(有雷!!!)
時間Thu Oct 16 11:22:31 2008
雷雷雷
剛剛看完這本書
爬完文後解決了一些疑惑
(最後爸媽死的那裡我也沒看出來)
但是還是有個地方不太懂...
我是看後面的解說才知道"有關輪迴轉世等一切都是道夫的幻想"
請問書中哪裡可以看出來呢?
我一直以為道夫是"真的"可以跟那些動物對話
而那些動物也真的是人所投胎的
請問這樣解讀行不通嗎? 真的都是道夫的幻想嗎?
老實說如果是這樣的話那我會覺得很生氣
也會覺得這樣的安排很無趣
這樣不就跟"大雄是植物人,小叮噹是幻想產物"一樣
什麼都是幻想的就好啦ˋ_ˊ
唉...希望知道的人能幫我解答一下m(_ _)m
ps:不知道是不是因為事前就知道這本書是敘述性詭計的關係
看到美加是蜥蜴那裡完全沒有驚訝的感覺......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.98.126
1F：推 max0427:我覺得兩種解讀作者都可以接受 這世界觀並非單一現實觀點 10/16 11:27
2F：推 raiderho:奧坎剃刀(Occam's Razor)原則的應用:假如用一般人所承認 10/16 12:23
3F：→ raiderho:的現實就能解釋一個現象，就不需要難以證偽的假設(這裡指 10/16 12:24
4F：→ raiderho:的是動物投胎).. 這是還原論的觀點，當然允許其他的想法. 10/16 12:25
5F：→ raiderho:畢竟世界尚不只有還原論，小說的寫作本質也和還原論相違. 10/16 12:30
6F：→ raiderho:本格推理雖說最有還原論精神，讀者不必自限於這樣的框架. 10/16 12:31
7F：→ springkasa:那我想請問一下書中哪裡讓多數人覺得這是道夫的幻想呢? 10/16 12:33
8F：推 raiderho:手邊沒書憑印象:1.老爺爺、老師的反應 2.妄想解釋得通 10/16 12:35
9F：→ springkasa:是因為最後他跟老爺爺的對話那裡嗎? 10/16 12:35
10F：→ springkasa:老實說看後面解說,我才知道有"全部都是妄想"的這種解讀 10/16 12:38
11F：→ springkasa:謝謝樓上兩位提出意見喔!! 3Q~~ 10/16 12:39