作者springkasa (萝莉正太我都爱+1)
看板Detective
标题[问题] 关於《向日葵不开的夏天》(有雷!!!)
时间Thu Oct 16 11:22:31 2008
雷雷雷
刚刚看完这本书
爬完文後解决了一些疑惑
(最後爸妈死的那里我也没看出来)
但是还是有个地方不太懂...
我是看後面的解说才知道"有关轮回转世等一切都是道夫的幻想"
请问书中哪里可以看出来呢?
我一直以为道夫是"真的"可以跟那些动物对话
而那些动物也真的是人所投胎的
请问这样解读行不通吗? 真的都是道夫的幻想吗?
老实说如果是这样的话那我会觉得很生气
也会觉得这样的安排很无趣
这样不就跟"大雄是植物人,小叮当是幻想产物"一样
什麽都是幻想的就好啦ˋ_ˊ
唉...希望知道的人能帮我解答一下m(_ _)m
ps:不知道是不是因为事前就知道这本书是叙述性诡计的关系
看到美加是蜥蜴那里完全没有惊讶的感觉......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.98.126
1F：推 max0427:我觉得两种解读作者都可以接受 这世界观并非单一现实观点 10/16 11:27
2F：推 raiderho:奥坎剃刀(Occam's Razor)原则的应用:假如用一般人所承认 10/16 12:23
3F：→ raiderho:的现实就能解释一个现象，就不需要难以证伪的假设(这里指 10/16 12:24
4F：→ raiderho:的是动物投胎).. 这是还原论的观点，当然允许其他的想法. 10/16 12:25
5F：→ raiderho:毕竟世界尚不只有还原论，小说的写作本质也和还原论相违. 10/16 12:30
6F：→ raiderho:本格推理虽说最有还原论精神，读者不必自限於这样的框架. 10/16 12:31
7F：→ springkasa:那我想请问一下书中哪里让多数人觉得这是道夫的幻想呢? 10/16 12:33
8F：推 raiderho:手边没书凭印象:1.老爷爷、老师的反应 2.妄想解释得通 10/16 12:35
9F：→ springkasa:是因为最後他跟老爷爷的对话那里吗? 10/16 12:35
10F：→ springkasa:老实说看後面解说,我才知道有"全部都是妄想"的这种解读 10/16 12:38
11F：→ springkasa:谢谢楼上两位提出意见喔!! 3Q~~ 10/16 12:39