這本書的結尾我認為是非常完美的 大家好像都沒有發現這本書其實做了一個重大的突破 這本小說的兇手設定是「敘述者即兇手」 但敘述者即兇手的把戲也有推理作家玩過了 不同的是　這本書的敘述者「根本不知道自己就是兇手」 這個就非常有趣了 故事敘述者就是兇手，但連敘述的人自己都不知道自己是兇手 可以說是把「敘述者即兇手」這個設定做出了不一樣的包裝 從推理小說的技術性成就來講 這方面的設計是非常可取的 這有點像是變形的敘述性詭計 而且還避免了敘述者「刻意隱瞞犯罪事實」的視點爭議 竟然為敘述性的盲點保留了FAIR PLAY 這是非常驚人的 而事實上 在霍特的其他作品 他發展出了非常不同於日本作家的敘述性詭計 極為別出心裁 保羅‧霍特是一個非常難得的推理作家 他把很多新的寫法帶進本格推理 這只有等他的作品持續中譯 讀者才能領會到這位作家的厲害獨特之處 他是當代難能可貴的本格王道代表 ※ 引述《askamow (毛)》之銘言： : 附上書籍大頭照的網誌版～ : http://blog.yam.com/metalmow/article/16670251 : 喔，這我知道，密室殺人嘛！ : 雖是推理小說裡寫到爛的題材 : 但再古老的題材 : 只要交給好的廚師來料理 : 品嚐起來還是一樣精彩 : 故事的進行方式 : 宛如就是在進行一場大型的魔術秀 : 為了讓通靈儀式能在最完備、最不受打擾的情況下順利進行 : 「助手」們將通靈房間的窗戶鎖死 : 並大費周章的在門上再三加上「機關」 : 確保沒有人能在不留痕跡的情況下開門 : 這就好像要表演脫逃術的魔術師特地請觀眾上台 : 親手用繩子在魔術師的雙手雙腳上綁上死結 : 並特別要求觀眾用力的拉扯繩結一番 : 確保繩結夠紮實，無法用蠻力掙脫 : 一切準備就緒後... : 「搭啦～不見了！」 : （要命，我怎麼突然想起《黑暗騎士》裡，小丑的鉛筆消失魔術...） : 這回不但魔術師本人消失無蹤 : 還免費附上一具新鮮的屍體當作驚喜伴手禮 : 叫觀眾怎能忍不住拍手叫好？ : 說也奇怪，都死人了我怎麼還這麼高興？ : 我想這就是古典推理小說特有的遊戲性魅力 : 這比喻可能有點不倫不類 : 但我個人認為讀古典型推理小說的殺人劇 : 就和看美國WWE職業摔角一樣 : 就是在看一場「秀」嘛 : 職業摔角手雖然在場上打的你死我活 : 但選手和觀眾都心知肚明，這都是事先套好招的 : 真實性和殘酷性並不重要 : 「秀」的過程中帶給觀眾的娛樂效果才是最重要的 : 所以死人什麼的，我一點也不擔心難過 : 這類推理小說所帶給我的後勁和餘韻 : 通常也比冷硬社會派小說低一些就是了 : 但最重要的是，讀起來一樣愉快就夠嚕：） : 過程雖精彩 : 但結局我就有點不能接受了 : 本書文案的宣傳重點就在 : 「不看到本書的最後一頁，別以為你已經猜出兇手的真實身分」 : 宣告作者會在兇手身份上安排逆轉劇情 : 我個人認為此書的逆轉爆彈安裝的時間點太晚 : 還沒讓人足夠融入被文字詭計迷惑住 : 突然逆轉炸彈就爆破啦！ : 被炸完後...並沒有驚奇的喜悅 : 反倒是有種「喔，嗯...是這樣的結局呢，啊所以勒？」 : 總而言之就是狀況外的感覺 : 也可能是小弟我讀的不夠專心的緣故啦Orz : 此書雖是1987年的作品 : 不過讀來確有著濃濃的古典推理味 : 這讓我回想起東野圭吾接受台灣全力出版社訪問時說過的一段話： : 「我個人實在是不太能明白，身為現代的作家，究竟是為了什麼 : 要去寫那種帶著復古風的推理小說？ : 重複過去大師們歷經思考所編織的詭計模式，真的有意義嗎？」 : 嗯...這對於推理作家而言，的確是值得思考的議題 : 但對於我這個雜食性的小小推理讀者而言 : 就不是那麼的重要了 : 詭計也好，逆轉也罷 : 好的壞的新的舊的都無所謂 : 「書來就啃！」正是我的小說閱讀哲學 : 瞧瞧我書桌旁還堆著從圖書館借回來的七本書 : 史蒂芬金的黑塔七部曲我這邊只演到第三部 : 再加上之前參加乙一座談會拿到的獨步贈書... : 快快端上下一道菜吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.126.228 ※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.126.228 (08/14 23:55) ※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.126.228 (08/14 23:57) ※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.126.228 (08/14 23:59) ※ 編輯: DiamondDust 來自: 218.171.126.228 (08/15 00:03)