这本书的结尾我认为是非常完美的 大家好像都没有发现这本书其实做了一个重大的突破 这本小说的凶手设定是「叙述者即凶手」 但叙述者即凶手的把戏也有推理作家玩过了 不同的是　这本书的叙述者「根本不知道自己就是凶手」 这个就非常有趣了 故事叙述者就是凶手，但连叙述的人自己都不知道自己是凶手 可以说是把「叙述者即凶手」这个设定做出了不一样的包装 从推理小说的技术性成就来讲 这方面的设计是非常可取的 这有点像是变形的叙述性诡计 而且还避免了叙述者「刻意隐瞒犯罪事实」的视点争议 竟然为叙述性的盲点保留了FAIR PLAY 这是非常惊人的 而事实上 在霍特的其他作品 他发展出了非常不同於日本作家的叙述性诡计 极为别出心裁 保罗‧霍特是一个非常难得的推理作家 他把很多新的写法带进本格推理 这只有等他的作品持续中译 读者才能领会到这位作家的厉害独特之处 他是当代难能可贵的本格王道代表 ※ 引述《askamow (毛)》之铭言： : 附上书籍大头照的网志版～ : http://blog.yam.com/metalmow/article/16670251 : 喔，这我知道，密室杀人嘛！ : 虽是推理小说里写到烂的题材 : 但再古老的题材 : 只要交给好的厨师来料理 : 品嚐起来还是一样精彩 : 故事的进行方式 : 宛如就是在进行一场大型的魔术秀 : 为了让通灵仪式能在最完备、最不受打扰的情况下顺利进行 : 「助手」们将通灵房间的窗户锁死 : 并大费周章的在门上再三加上「机关」 : 确保没有人能在不留痕迹的情况下开门 : 这就好像要表演脱逃术的魔术师特地请观众上台 : 亲手用绳子在魔术师的双手双脚上绑上死结 : 并特别要求观众用力的拉扯绳结一番 : 确保绳结够紮实，无法用蛮力挣脱 : 一切准备就绪後... : 「搭啦～不见了！」 : （要命，我怎麽突然想起《黑暗骑士》里，小丑的铅笔消失魔术...） : 这回不但魔术师本人消失无踪 : 还免费附上一具新鲜的屍体当作惊喜伴手礼 : 叫观众怎能忍不住拍手叫好？ : 说也奇怪，都死人了我怎麽还这麽高兴？ : 我想这就是古典推理小说特有的游戏性魅力 : 这比喻可能有点不伦不类 : 但我个人认为读古典型推理小说的杀人剧 : 就和看美国WWE职业摔角一样 : 就是在看一场「秀」嘛 : 职业摔角手虽然在场上打的你死我活 : 但选手和观众都心知肚明，这都是事先套好招的 : 真实性和残酷性并不重要 : 「秀」的过程中带给观众的娱乐效果才是最重要的 : 所以死人什麽的，我一点也不担心难过 : 这类推理小说所带给我的後劲和余韵 : 通常也比冷硬社会派小说低一些就是了 : 但最重要的是，读起来一样愉快就够噜：） : 过程虽精彩 : 但结局我就有点不能接受了 : 本书文案的宣传重点就在 : 「不看到本书的最後一页，别以为你已经猜出凶手的真实身分」 : 宣告作者会在凶手身份上安排逆转剧情 : 我个人认为此书的逆转爆弹安装的时间点太晚 : 还没让人足够融入被文字诡计迷惑住 : 突然逆转炸弹就爆破啦！ : 被炸完後...并没有惊奇的喜悦 : 反倒是有种「喔，嗯...是这样的结局呢，啊所以勒？」 : 总而言之就是状况外的感觉 : 也可能是小弟我读的不够专心的缘故啦Orz : 此书虽是1987年的作品 : 不过读来确有着浓浓的古典推理味 : 这让我回想起东野圭吾接受台湾全力出版社访问时说过的一段话： : 「我个人实在是不太能明白，身为现代的作家，究竟是为了什麽 : 要去写那种带着复古风的推理小说？ : 重复过去大师们历经思考所编织的诡计模式，真的有意义吗？」 : 嗯...这对於推理作家而言，的确是值得思考的议题 : 但对於我这个杂食性的小小推理读者而言 : 就不是那麽的重要了 : 诡计也好，逆转也罢 : 好的坏的新的旧的都无所谓 : 「书来就啃！」正是我的小说阅读哲学 : 瞧瞧我书桌旁还堆着从图书馆借回来的七本书 : 史蒂芬金的黑塔七部曲我这边只演到第三部 : 再加上之前参加乙一座谈会拿到的独步赠书... : 快快端上下一道菜吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.126.228 ※ 编辑: DiamondDust 来自: 218.171.126.228 (08/14 23:55) ※ 编辑: DiamondDust 来自: 218.171.126.228 (08/14 23:57) ※ 编辑: DiamondDust 来自: 218.171.126.228 (08/14 23:59) ※ 编辑: DiamondDust 来自: 218.171.126.228 (08/15 00:03)