本文同時發表於http://www.wretch.cc/blog/impuzzle/12505198 比起典型東野圭吾描寫社會沈重、人心黑暗糾纏的風格， 這本成書於1987年的《十一字殺人》可以說是輕薄許多。 這樣也好，與其閱讀愛恨情仇交織分明的社會系作品， 本書看起來並沒有那麼大的沈重感和束縛。 以整體故事的閱讀質感和犯罪設計的層面看來，這本書略嫌清淡， 但卻絲毫沒有剝奪浸淫在故事謎團與疑惑氛圍的樂趣， 而故事動機背後雖然仍逃不了諷喻人生卑劣的一面， 但至少不顯得那般沈重。整個故事就好像在收看2-3小時的推理劇場， 曲終人散，沒有留下任何沈重包袱，只有種謎團揭曉恍然大悟的驚愕。 東野較近代的作品常常讓人有種透不過氣來的說理和諷刺， 本書成書早反而有閱讀早期懷舊推理小說的感覺，一派輕鬆。 故事敘述一名推理女作家的男友突如其來暴斃身亡， 死因竟為他殺，讓她決心揪出幕後真正兇手， 隨著她抽絲剝繭逐漸釐出事件的當事人，卻遇上一連串的殺人事件 讓她毫無對象可供諮詢，瞭解命案背後到底埋藏了多大的秘密。 故事另一視角則為兇手內心自白，『來自無人島的滿腔殺意』短短十一字， 卻寫盡兇手欲當事人血債血償的忿恨之情。 隨著一個個當事人逐漸死亡，女作家必須在所有人死透前找出命案的真相。 故事情節單一性、情節動線的流暢感，讓讀者得以輕快地把整個命案串連起來， 甚至閱讀中途時便得把手中握有的線索釐清，猜出真正的兇手。 儘管兇手的真面目被揭開後，會得出一個太可怕，卻也太悲哀的結論， 但無疑的，這或許仍難逃東野圭吾的創作框架吧。 因為本書成書比較早，方時健身中心尚未普遍， 所以作者花了極詳盡的篇幅描寫健身中心的『一草一木』， 在現代的我們看來似乎有點俗氣，但這畢竟是歲月積累後的世代差異， 讀者也不要妄加揣測和批評了。 其實閱讀過程中讓我頗感好奇便是，作者很有向阿嘉莎‧克莉絲蒂致敬的意味， 情節其實與阿嘉莎《一個都不留》的背景設計十分類似， 尤其是一行人到達無人島後所發生的命案，即可略窺出端倪， 但是因為處理的手腕有點突兀，反而讓人有點摸不著頭緒的感覺。 儘管故事架構單純，但故事動機卻不然。殺人的動機是替無辜的受害者復仇， 但如果受害者遇害前其實是加害人呢？這個動機得否作為正義的辨詞？ 真相背後的動機無法除罪化，甚至真相本身就帶有瑕疵， 這種悲哀的結論其實沒有是非對錯，只能付諸蒼天由命。 那些共度一艘船的靈魂們呢？為了僅守住一碰即碎的真相， 懦弱心理反為他人所用，成為他人腳下的替死鬼卻毫不自知。 這類沈重的命題永遠無法正確的被公斷出一個結論， 也因為如此讓真相顯得更為淒涼、更為無奈。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.45 ※ 編輯: impuzzle 來自: 140.112.211.45 (05/26 17:35)